כי תצא לעילוי נשמת אבי מורי ז"ל

 

כי תצא

לעילוי נשמת אבי מורי ז"ל 

והיה בהניח ה אלוקיך לך מכל אויבך מסביב בארץ אשר ה  אלוקיך נותן לך נחלה לרשתה, תמחה את זכר עמלק מתחת השמיים,  לא תשכח .

בכל הכבוד הראוי נדרש אני ראשית חכמה לבקש סליחה מהקורא על היומרה  הניבטת ממאמר מקיף זה. נסמך אני על דברים שאמר הרב אליהו דסלר זצק״ל, המשגיח הנודע מישיבת פוניבז׳, ואשר הבין  את ירידת הדורות, וכך קבע: - ״כל אחד יכול לחדש בה מבלי שיהיה כבר בקיא בש״ס ובפוסקים, וזהו אשר יצילנו לבלתי תשתכח תורה לגמרי ח״ו״ . אשר על כן ״והשומע ישמע והחדל יחדל״ .

הצגת הנושא

ו״האי קרא אית לאיסתכלה ביה״ . מצווה אחת בתורה בלבד,  נאמרה כציווי של הקדוש ברוך הוא לבני ישראל מחד,  וכהתחייבות של הקב"ה עצמו מאידך . בספר שמות מצאנו "כי מחה אמחה את זכר עמלק מתחת השמים" .  ומאצל פרשתנו למדנו "תמחה את זכר עמלק".

על קיומה של מצווה זו או אחרת באופן פרטני  על ידי הקב"ה למדנו מהנאמר במסכת ברכות.  הקב"ה מניח תפילין שנאמר "נשבע ה' בימינו ובזרוע עוזו" .  ו"מניין שהקב"ה מתפלל?  שנאמר 'והביאותים אל הר קודשי ושמחתים בבית תפילתי'.  בבית תפילתם לא נאמר, אלא בבית תפילתי.  מלמד שהקב"ה מתפלל" . והקב"ה מקיים מצוות תלמוד תורה מדי יום. "אמר רב יהודה אמר רב, שתים עשרה שעות הוי היום, שלוש הראשונות, הקב"ה יושב ועוסק בתורה" .  ואולם התלמוד ירושלמי  מעיד במסכת ראש השנה, כי מקיים הקב"ה כל מצוות שבתורה,  שכך לשון התלמוד.

בנוהג שבעולם. מלך בשר ודם גוזר גזרה, רצה מקיימה, רצה אחרים מקיימים אותה.  אבל הקב"ה אינו כן, אלא גוזר גזירה ומקיימה תחילה. מאי  טעמה? 'ושמרו את משמרתי אני ה'. אני הוא ששמרתי מצוותיה של תורה תחילה . 

 והמדרש רבה, זה לשונו: - 

לפי שאין מידותיו של הקדוש ברוך הוא כמידותיו של בשר ודם. מידת בשר ודם, מורה לאחרים לעשות והוא אינו עושה כלום, והקדוש ברוך הוא אינו כן, אלא מה שהוא עושה, הוא אומר לישראל לעשות ולשמור 

למדנו, אם כן,  על נוהגו של הקדוש ברוך הוא.  אבל מהיכן מצינו שהוא חייב  בנוהג זה?  שהוא "מצווה ועושה' בכל המצוות?

"רבי ישמעאל אומר  בשלוש עשרה מידות התורה נדרשת" .  והמידה השמינית כך לשונה. "כל דבר שהיה בכלל ויצא מן הכלל ללמד,  לא ללמד  על עצמו יצא אלא ללמד על הכלל כולו יצא" .

נסביר את הדברים    כ״צחצוח  פשוטו״  בדוגמא קצרה ונשוב לענייננו. 

כל המצוות מתחלקות לקבוצות.  קורבנות,  שבת,  שמיטה,  פלילי, נזיקין, חוזים, שטרות, ועוד . קבוצת מצוות אחת מתייחסת לקורבנות. התורה בהתייחסה להיתר אכילת קורבנות,  אוסרת על אכילת כל הקורבנות במצב של טומאה .  זה הכלל.  אבל מאצל זה הכלל לא שמענו מה העונש על אכילת קורבן בטומאה.   ואולם, בהתייחס לקורבן שלמים שהינו פרט אחד מהכלל של קורבנות, מורה הכתוב  כי האוכל  קורבן שלמים בטומאה, "והנפש האוכלת ממנה עוונה תישא"  - הווי אומר - כרת .  זה הפרט, שלמים,  לא ללמד על עצמו יצא -  קרי, לא ללמד על כך שרק האוכל שלמים בטומאה חייב כרת -   אלא ללמד על הכלל כולו יצא.  הווי אומר, אכילת  כל  קורבן בטומאה גוררת  עונש כרת .  והגיונם של דברים, בלשונו של רבינו בחיי, " מפני שדעת עניין הייחוד כענף מן הדברים שיובנו בדרך השכל, ומה שיתחייב בו, יתחייב בכולם"  . או כתיאורו של  הרב אברהם יצחק הכהן קוק זצק"ל "והווייתם הפרטית אינה אלא ציורית לגבי האמתיות הגדולות של מציאותם בגובה העליון אשר לתוכן הכלל"   .  

ונכון להבהיר. אילו נמצאו שתי מצוות או יותר באותה קבוצה ואשר נמצא  בם אותו ייחוד, לא היה   הייחוד חל אלא על אותן שתי מצוות ולא על הקבוצה ככלל.  על פי הנאמר, "שני כתובים הבאים כאחד ואין מלמדים" .

ולענייננו. כל מצוות התורה הינה קבוצה אחת גדולה.  ומצוות מחיית עמלק –  "שהוא ראשית גויים"   הינה אחת מאותן מצוות שנצטוו בה ישראל.  אך יצאה מצווה זו מן הכלל,  שהלא מעידה התורה על זו המצווה – ורק על זו  -  שיש לה ייחוד משל עצמה.  באשר  מצווה זו בלבד, קיבל על עצמו הקב"ה לקיימה -  בשבועה  - מעבר לצווי שציווה את בני ישראל .  כמאמר התפילה; "אל נא בלשון אשר הזכרת לזוכרך זכור, בו בלשון הזכירך, נא אתה תזכור" .  ומסביר האדמו"ר מגור זצ"ל, בעל  ה"אמרי אמת".  "'כתוב זאת זיכרון בספר ושים באזני יהושע כי מחה אמחה את זכר עמלק'. מה עניין לכתוב זיכרון בספר ולשים באזני יהושע מעשה השי"ת כי מחה אמחה? אלא שהמחיה תלויה בישראל, וכפי מה שהם מוחים, כך מתקיים 'אמחה את זכר עמלק״ . וכמאמר הזהר הקדוש ״אבל פורקנא לאו איהי תליא אלא בעמלק״  . יצאה - אם כן - מצוות מחיית עמלק מן הכלל, בשל ייחודה הלזה,  שבועתו של  הקב"ה.     ולא ללמד על עצמה בלבד יצאה, אלא ללמד על כל מצוות התורה.  ששבועתו של הקב"ה חלה על כולן.  "חייב"  הקב"ה לקיים את כל מצוות התורה. וחשיבותה של שבועה הינה שהקב"ה מקיימה גם אם חלילה וחס חטאו ישראל "כי להם נתנה בשבועה שלא יגרום החטא" . 

״עמלק״ על שום מה?

״יש לתת לב לתור בעניין״ .  מדוע?  על מה ולמה נבחרה מצוות מחיית עמלק, שהיא קשה,  המהווה אתגר אינטלקטואלי ומוסרי  לא פשוט, להוות את נידבך ההזדהות של הקדוש ברוך הוא עם בני ישראל  בקיום מצוות התורה ? כיצד זה נבחרה מצווה זו "אשר הי[ו]א יתד שהכל תלוי בה[ו] ועמוד שהכל נשען עליו"   על מה ולמה נגרע חלקם של מצוות רבות וחשובות אחרות שחלקם אף הושווה ל"כל התורה כולה" ?

בסיסה של אומה

בארבע שבתות  לפני חג הפסח קורא עם ישראל ארבע פרשיות שכל אחת מהן מהווה מסד לחיותנו כעם ריבוני.   

פרשת שקלים : - אין לך עם אלא במניינו.

פרשת חוקת : - קיום החוק גם אם אינו מובן.  אשר על כן "זאת חוקת הפרה" לא נאמר.  לא מדובר שם באותה מצווה יחידה שאינה מובנת,  אלא "זאת חוקת התורה" ,  חבים אנו בכל המצוות,  אותן שנבין ואותן הנסתרות מבינתנו. רבה הראשי של ירושלים, הגאון רבי חיים זוננפלד  זצק"ל כתב: -  "ולכך נכתב זאת חוקת התורה. הדבר הזה חוקה, ותלמד מזה לכל התורה שתמיד תמצא להם למה שצריך לה, כי לא תשכח כו" .

פרשת החודש : - סמל לחירות הלאומית.  "ראשון הוא לכם" .

פרשת עמלק: - פרשת שנאת חינם.

ריב ושנאת חינם

צא ולמד כי פרשת "כי תצא" פותחת ומסיימת ביחסים בינלאומיים,  במשפט הבינלאומי הפומבי,  ביחסים בין עמים. המלחמה המנויה ברישא לפרשה [פרשת "אשת יפת תואר"  ] "במלחמת רשות הכתוב מדבר" .  מלחמה ואשר מקורה  בחלוקי דעות קשים שהעצימו עד לריב ומדון  והגיעו לכדי עימות צבאי.  אין מדובר במחלוקת נטולת סיבה ,  אלא כדברי הרב שמשון רפאל הירש "מלחמה בשל  עילה" .  והגם שאין עילתו  של האויב מוצדקת,  היא קיימת.  או אז, כבודו של האויב במקומו מונח,  גם לאחר שוך הקרב. שנאמר "לא תתעמר בה תחת אשר עיניתה" .

סופה של פרשה מלמד על מלחמה אחרת.  'איש צר ואויב'  ואשר כל מאווייו הינם הרס וחורבן שאין אחריהם ולא כלום.  שנאה לשם שנאה, ״טרם יזרח ״  התירוץ, שאינו כי אם תירוץ. איבה לשם איבה. שהלא ״נוח לקנות שונא וקשה לקנות אוהב״ . "השורש של יצר הרע"  את אלה "לא תשכח" .  שכך כתב הרמב"ם  "שאסור לשכוח איבתו ושנאתו" , או בלשונו של בעל ספר החינוך "לא תשליך שנאתו ולא תסירה מנפשך בעניין שתשכח אותה" .  וכל זאת למה? מסביר הרב משה פיינשטיין זצ"ל, שלכאורה  הזיכרון הינו בראש ולא בלב. "אבל נראה שרצון הבורא שנרגיש בליבנו רשעות עמלק ... להרגיש איך אפשר  להיות רע ויזהר מזה ובהכרח יזכור" . עמלק הינו סמל הרוע. 

הפילוסוף ארנסט קסירר ראה את הדברים מזווית אחרת. הוא  קבע כי האדם הינו תבנית נוף סמליו. שהלא האדם אינו יכול לעמוד בצורה בלתי אמצעית  מול המציאות,  ולכן הוא עוטף עצמו, בין השאר בדמויי אומנות וסמלי מיתוס . יש לשים אל לב כי בתארה את סדום, מתארת התורה את  החברה. ״ואנשי סדום רעים וחטאים לה׳ מאוד״ . והקב״ה מספר לאברהם אבינו ״זעקת סדום ועמורה כי רבה וחטאתם כי רבה מאוד״.   אף את עמלק הבטיח הקב״ה ״מחה אמחה את זכר עמלק״ . הן לעניין סדום והן לעניין עמלק, ההכללה הינה גורפת, ללא יוצא מן הכלל .  הקב״ה לא הצליח למצא צדיקים בעיר . כי האדם הוא ראי של החברה בה הוא חי. את הרעיון הלזה הבינו הגדולים שבאויבי ישראל, וראשונים בהם, צמרת גרמניה הנאצית, שלעניין זה פעלו תחת שרביטו  של יוסף גבלס ימ״ש .   אשר על כן, "כל זמן שזרעו של עמלק בעולם, אין כאן אחדות השם  בעולם" . אמר הקב"ה "אם יבואו גרים מכל אומות  העולם אני מקבלן, וזרעו של עמלק איני מקבלו לעולם" . 

 השלום והמחלוקת

וכפי ששנאת חינם "לא תשכח", היפוכה של השנאה הינה הביטוח הגדול, ואפילו כנגד אימתו ודינו של הקב"ה.  

אמר רבי אלעזר הקפר.  גדול השלום, שאפילו כל ישראל עובדים עבודה זרה  [אבל ]  ועושין חבורה אחת - אין מידת הדין פוגעת בהן .

הרב הראשי לארץ ישראל, הרב אברהם יצחק הכהן קוק זצק״ל כתב  כי ״ואם נחרבנו ונחרב העולם עמנו על ידי שנאת חינם, נשוב להיבנות והעולם עימנו ייבנה על ידי אהבת חינם״ .

שכך מצאנו  במסכת דרך ארץ זוטא״. חזקיה אמר: גדול הוא השלום, שבכל המסעות כתיב "ויסעו" "ויחנו": נוסעים במחלוקת וחונים במחלוקת. בזמן שבאו לסיני חנו חנייה אחת, "ויחן שם ישראל" (שמות יט).אמר הקב"ה: הואיל ושנאו ישראל את המחלוקת, ואהבו את השלום, ונעשו חנייה אחת - הרי השעה שאתן להם את תורתי. 

וכך נמצאנו למדים מאצל המדרש.

״בטח בה׳ ועשה טוב, שכן ארץ וראה אמונה׳ , ואומר, ׳סור מרע ועשה טוב, בקש שלום ורדפהו׳ , ולא הקפידה התורה לרדוף אחר המצוות, אלא השלום ...... אבל השלום, בקש שלום במקומך ורדפהו במקום אחר .

הרמב״ם באיגרת המוסר שכתב  לבנו הרב אברהם, בהתייחסו למחלוקת, כך לשונו.

אל תשקצו את נפשותיכם במחלוקת המכלה הגוף והנפש והממון ומה נשאר עוד. ראיתי לבנים השחירו ופחות נפחתו ומשפחות נספחו ושרים הורדו מגדולתם ועיירות גדולות נתערערו וקיבוצים נפרדו וחידים נפסדו ואנשי אמונה אבדו ונכבדים נקלו ונתבזו בסבת המחלקת. נביאים נבאו וחכמים חכמו ופילוסופים חפשו ויספו לספר רעת המחלקת ולא הגיעו לתכליתה. לכן שנאו אותו ונוסו מפניו והתרחקו מכל אוהביו וגואליו ורעיו. וגם אל כל שאר בשרכם אוהב מדינים התנכרו ורחקו קרבתם פן תספו בכל חטאתם .

כמאמר בעל ״החפץ חיים״  ״קשה היא המחלוקת שהיא מביא לידי סכנת נפשות״ .   וכפי הנאמר במדרש רבה: - ״בוא וראה כמה קשה מחלוקת, שכל העוזר במחלוקת, הקדוש ברוך הוא מאבד את זכרו״ .  וכדברי. החזון איש, ״שהרי המחלוקת שנואי ביותר לפני המקום״ .  שהלא ״מחלוקת הוא המחריב הגדול שבעולם ״.

ואכן, על הנאמר בתהילים ״ה׳ צילך על יד ימינך״ , כותב הבעל שם טוב: - ״ה׳ צילך, והיינו כמו צילו של האדם, כמו עשיית האדם כן עשיית הצל, כך הקדוש ברוך הוא, באיזה מידה שה׳ מתנהג את עצמו, כך הקב״ה מתנהג את עצמו  עם האדם בזו המידה״ .  

זו הסיבה  שבבוא הקב"ה  לאכוף את מידת הדין על בוני מגדל בבל ,  לא יכול היה להפיץ את בני בבל עד אשר "הבה נרדה ונבלה שם שפתם"  . שהלא בתחילה הייתה האווירה בארץ "שפה אחת ודברים אחדים" . וכדברי הזהר הקדוש, ״הן עם אחד ושפה אחת לכולם, בגין דאינון בליבא חד ורעותא חד וממללי בלשון הקדש, ועתה לא יבצר מהם כל אשר  יזמו לעשות ולית מאן דימנע עובדא דלהון״ . הם,  יושבי הארץ חשבו ודברו ביחד,  ללא מחלוקות.  או אז מנוע היה הקב"ה מלפגוע בהם - לאכוף את מידת הדין .  ועוד כדברי הזהר, ״׳ויאמר ה׳ הן עם אחד ושפה אחת לכולם׳, בגין דכולהו כחדא בייחודא, כולהון יעבדון ויצלחון בעובדייהו, יתבדרון דרגין כל חד לסטריה, ובגין כך יתבדרון כל הני גילתתא״ . על מנת להענישם, 'נדרש' הקב"ה להסיר את חומת האיחוד,  ליצור מחלוקת. שרק דרכה ייענש האדם ותיענש החבורה.  "הבה נרדה ונבלה שם שפתם  אשר לא ישמעו איש שפת רעיהו"   לא היה העונש , אלא יצירת המחלוקת , שזה השער, עונש יבוא בו.  רק אחר כך   ניתן היה לאכוף את גזר הדין, "ויפץ ה' אותם על פני כל הארץ" .  

אדם כ”ישות”

הנביא מעיד על הקב"ה הרואה בבני ישראל  אדם יחידי, כמאמרו "ואתם  צאן מרעיתי אדם אתם" . אדם  - למה?  יש לה לזו המילה אדם  יחוד משל עצמה. אין היא סובלת לשון רבים. מה משמע? אדם אם הינו אחד, זכאי הוא להיקרא אדם. אך במחלוקתו, בהילחמו זה עם זה, מועל הוא בתואר הנאצל הלזה – אדם. שלא לכך התכוון הבורא אצל הנשבת שביצירותיו. כך עם ישראל בארצו. רק עם ישראל אחד יש בנמצא. רק ארץ ישראל אחת היא. אך בהפרדה, בריבוי מדוניה, אין היא ארץ ישראל אותה הבטיח הבורא .  ואכן, החיד״א מסביר, על מה ולמה נסמכות המילים ״אני ה׳ מייד לאחר המילים ״ואהבת לריעך כמוך״  ״להיות כל איש שלם באהבתו לשארו הקרוב אליו כדי שתשרה שכינה ביניהם״ . וכדברי האלשייך הקדוש : - " וכשמזכיר הביאה אל הארץ אומר לשון יחיד, ‘והיה כי יביאך’ . והוא כי כשישראל כולם צדיקים כולם יקראו אחד, כד"א (יחזקאל לד לא) ואתן צאני כו'. שאתם תמימים כצאן, מתנהגים בתמימות אחר הרועה, וזהו צאן מרעיתי, אז כולכם קרויים אדם אחד. וזהו אדם אתם, כי מתאחדים כולם בשורשם העליון כאיש אחד. כלשונו של בעל  צרור המור: -  

ואמר ׳ראה אנוכי׳  בלשון יחיד. ואחר כך אמר ׳נותן לפניכם׳ , לשון רבים. להודיע לנו עיקר גדול בשורש האמונה ובמעלת ישראל. אף על פי שהם רבים, הם כמו יחיד . לפי שנחצבה נפשם מאל אחד  .

״מה שאין כן בהעוותם, שמתדבקים בעולם הפירוד, וטומאת מעשיהם מפרדת ביניהם" .  שהלא כך הנביא: -  "ועשיתי אותם לגוי אחד, ולא יחצו עוד לשתי ממלכות עוד" . ממלכה אחת היא. ארץ אחת היא . 

הפילוסוף היווני אריסטוטל ראה במדינה התפתחות מהאדם, דרך המשפחה והשבט . עוד לפניו קבע אפלטון  בתארו את שיחתו של סוקרטס עם אדמיאנטוס  וגלאוקון ״נוכל בהגינות להסכים  שאותם עקרונות הקיימים  במדינה קיימים גם אצל האדם״ . סמואל ג׳ונסון אף השווה את היחסים בין  הארצות שנשלטו על ידי בריניה – הוא התכוון במאמרו לארצות הברית – בזו הלשון: - “A colony to the mother-country as a member to the body. … the body may subsist, though less commodiously, without a limb, but the limb must parish if it be parted  from the body״ ., ״באשר ״הידע הנכון על האדם הוא תנאי מוקדם להבנה הנכונה של ידע האדם על העולם״  כפי שבמנותק מהגוף אין לאף איבר זכות קיום ללא הגוף, כך אין למדינה זכות קיום ללא בני האדם. ולכן הסיק כי  מה שטוב למדינה טוב לאדם כי האדם הוא המדינה הקטנה ביותר והמדינה הינה האדם הגדול ביותר . או כדברי הרמב"ם "כמו שידוע  שהאדם  מטבעו" . ואכן הגמרא במסכת ברכות קבעה: ״״מאי כי זה ל האדם? ... רבי אבא בר כהנא אמר, שקול זה כנגד כל העולם כולו״ . כך אף כתב גיאורג וילהלם פרידריך הגל, בקווי יסוד לפילוסופיה של המשפט.  שכך לשונו: - ״המדינה היא אורגניזם, ופירושו של דבר התפתחות של האידיאה לכדי ההבדלים שלה ... לכאן מתאים המשל על הבטן ושאר האברים...״ . הבנה פילוסופית עמוקה זו הייתה אף נחלתם של חז״ל.  על אמרתו של המלך שלמה ״עיר קטנה ואנשים בה  מעט״  ״אמר רבי בר אבא ...... עיר קטנה זה הגוף ואנשים בה מעט, אלו אברים״ . ואכן,  רבינו בחיי כתב: -  "ובעומדנו על מה שהזכרנו מן האדם יתבאר לך מסוד העולם הזה הרבה, מפני שהוא דומה אליו" . ובמקום אחר כתב, ״... ומפני זה נקרא האדם עולם קטן, לפי שהוא כנגד העולם הגדול״ .  והרי״ף מסכם את השותפות בין האדם והעולם בזו הלשון: - ״מכל מקום, טובים השניים מן האחד העולם והאדם, שהם חברה טובה בעולם״ רבי יהודה הלוי המביא בספרו הכוזרי, את הדיון בין מלך כוזר לחבר מצביע על  הביקורת שהטיח מלך כוזר בחבר באומרו  ״על איש טוב שאלתי לא על מנהיג״ . ותשובת החבר, כך לשונה: - 

 האיש-הטוב הוא מנהיג שחושיו וכוחותיו הנפשיים והגופניים מצייתים לו והוא נוהג אותם הנהגה מדינית, ככתוב ״ומושל ברוחו מלכד עיר. והוא המוכן למנהיגות. כי לו עמד בראש מדינה, היה נוהג בה בצדק כשם שהוא נוהג בצדק כלפי גופו ונפשו .

 שכך כתב אף בעל ״התניא״ על הפסוק ״ולאום מלאום יאמץ״ : 

כי הגוף נקרא עיר קטנה – וכמו ששני מלכים נלחמים על עיר אחת שכל אחד רוצה לכובשה ולמלוך עליה, דהיינו להנהיג את יושביה כרצונו ושיהיו סרים למשמעתו בכל אשר יגזור עליהם, כך שתי הנפשות האלו-קית והחיונית הבהמית שמהקליפה נלחמות זן עם זן  על הגוף ועל אבריו .

ואכן כפי שאברי האדם חבים הם נאמנות זה לזה על מנת להבטיח שלומות ותפקודו המלא של האדם , כך המדינה.  וכפי שיש חוקים  - שבטבע   - על פיהם פועל האדם לשם שמירה על בריאותו הפיזית והנפשית, כך    המדינה.  באשר ההיסטוריה של הפוליטיקה הוגדרה על ידיS. E. Finner     בזו הלשון: “The structure of government by which groups of men live, and its relationship towards them ״ .  כך גם גוף האדם. קבוצות של אברים החיים יחדיו והיחסים בין אותן קבוצות. ואכן ״כל אומנות היא חיקוי של הטבע״ כפי שציין הפילוסוף הרומאי לוקיוס אנאוס סנקה,   כך המדינה היא חיקוי של האדם.  באשר ״אין חדש תחת השמש״ . והדברים  מעוגנים היטב בטבע האדם, באשר ״היו  שהתרחקו מחיי החברה... וגם מפני שחיתות אנשי המדינה, כאשר סברו שבעקבות המגע איתם וראיית מעשיהם יהיו גם הם מושחתים, ושהחיים בחברתם צפויים להביאם לידי השחתת מידותיהם״ .   אף שיר השירים, המבטא בפשטותו אהבת גבר לאשת חלומותיו, אינו כי אם אהבת הקב״ה לעם ישראל.  הווי אומר, הם כולו משול לאשה אחת . כך ״אני חבצלת השרון״ , ״אמרה כנסת ישראל, אני היא וחביבה אני, אני ההיא שחיבבני הקדוש ברוך הוא משבעים אומות״ .

הגמרא במסכת מועד קטן מביאה   את מקורו של ריש לקיש  על השפעת ״השמתא״  . 

 דאמר ריש לקיש. כשם שנכנסת בכל מאתיים וארבעים ושמנה אברים, כך כשהיא יוצאה, יוצאה בכל מאתיים וארבעים ושמנה אברים. כשהיא נכנסת דכתיב, והייתה העיר חרם.  ׳חרם׳  בגימטרייה מאתיים ארבעים ושמנה הוו. כשהיא יוצאה, דכתיב  ׳ברוגז רחם תזכור׳. ׳רחם׳ בגימטרייה הכי הוו .

וכפי שאף הזכרנו לעיל, אף הנביא משווה את העם לאדם היחידי, כמאמרו.  "ואתם  צאן מרעיתי אדם אתם" .למד מכאן.  הלימוד על האדם ילמדנו על המדינה והלימוד על המדינה ילמדנו על האדם. שהאדם והמדינה  - חד הם. הזהר הקדוש מטיב לתאר זאת כך. ״אמר רבי חייא. תא חזי כמה אינון רברבין עובדוי דקודשא בריך הוא, דהא אומנותא וציורא דבר נש איהו כגוונא דעלמא״ .

  

איומה של מחלוקת

תעיד ההיסטוריה,  שעמד לו כוחו של העם היהודי בכל הדורות ללא שידע מניינו,  צלח, אף כאשר לא יכול היה לקיים את מצוות התורה,  אלה שהבין ואלה שלא הבין,  ואף כשנשללה ממנו ה"לכם" -  העצמאות המדינית.  הוא נכשל כשלקה בתסמונת עמלק'.  שנאת חינם.  כששרפו יושבי ירושלים אלה את מחסני המזון של אלה.  "לא חרבה ירושלים אלא בשביל שפסקו ממנה אנשי אמונה" .  ושואלת שם הגמרא "והאמר רב קטינה אפילו בשעת כישלונה של ירושלים לא פסקו ממנה אנשי אמנה" .  פסקו או לא פסקו?  ואם לא פסקו, על מה ולמה חרבה ירושלים?  עונה שם הגמרא.  ביחסים שבין האדם לחברו - פסקו אנשי אמונה.  ביחסים שבין האדם למקום,  לא פסקו .   וחרבה העיר. וכך כתב  הרב יוסף דב סולובצ׳יק:- ״והעניין, דהשנאה הוא כח ההיולי של כל עברות חמורות״ . וכאמרתו ״  , ״דהשנאה מלבד רעת עצמה, עוד היא יסוד לכל הרעות שבעולם הנצמח ממנה״  ואשר על כן, לא היה בעובדה כי   לא פסקו בירושלים אנשי אמונה  ביחסים שבין האדם  למקום להציל את ירושלים מחורבנה.  כי מה לנו מצוות שבין האדם למקום כשנעקדו הימנה מצוות שבין האדם לחברו? וכך מסכם את הדברים  הרב נפתלי צבי ברלין [הנצי״ב]: - 

והעניין דנתבאר בשירת האזינו עה״פ הצור תמים פעלו וגו' צדיק וישר הוא. דשבח ישר הוא נאמר להצדיק דין הקב״ה בחרבן בית שני שהיה דור עקש ופתלתל. ופירשנו שהיו צדיקים וחסידים ועמלי תורה. אך לא היו ישרים בהליכות עולמים. ע״כ מפני שנאת חנם שבלבם זה את ז חשדו את מי שראו שנוהג שלא כדעתם ביראת ה׳ שהוא צדוקי ואפיקורס. ובאו על ידי זה לידי שפיכות דמים  בדרך הפלגה ולכל הרעות שבעולם עד שחרב הבית. ועל זה היה צדוק הדין . 

הקב"ה ביקש להדגיש את הסכנה שבסינדרום עמלק  יתר מאשר כל אמרה אחרת בתורה. מפני שיש בה בשנאה גם ערעור מוחלט על יצירתו של הבורא. כמאמרו של הנביא מלאכי, ״הלא אב אחד לכולנו, הלא אל אחד בראנו, מדוע נבגוד איש באחיו לחלל ברית אבותינו״ .  אשר על כן, בשל אותה מצווה שהפרתה מהווה את האיום הממשי ביותר על קיומנו כעם,  נשבע הקב"ה  באותו מטבע לשון.  כאן הזדהה הקב"ה עם קיום המצוות של עם ישראל.  ללמדך כי מקום  בו תמשול שנאת חינם , אין לנו זכות קיום.  המחלוקת מותרת,  אך עד לגבול. שיהא הוויכוח ענייני וינוהל בכבוד.  הקדוש  ברוך הוא ילחם מלחמת חורמה נגד שנאת חינם.  שאר מצוות תלויות בה  ונלמדות הימנה, ממצווה זו.

סינדרום עמלק ועבודה זרה יש בם מן  המשותף .  שניהם מהווים סכנה קיומית . ולכן  החומרה. צא ולמד על  הייחודיות בהתייחסותו  של הבורא לעבודה זרה. שכך כותב הרמב"ם.  "דע שאם תתבונן בכל התורה ובכל ספרי הנביאים לא תמצא לשון חרון, אף לא לשון כעס  ולא לשון קנאה, אלא כלפי עבודה זרה דווקא" .  בהיות עבודה זרה שקר וזיוף,  הינה איום על החיים. שכך קבע.  "נקראו הדעות הנכונות חיים והדעות הפסולות מוות" .

 

הנדרש

בברכתו של משה לבני ישראל טרם מותו,  עד שברך כל שבט לעצמו קווה "ויהי בישורון מלך בהתאסף ראשי עם יחד שבטי ישראל" . וכדברי הילקוט שמעוני,  "כשהן עשויים אגודה אחת ולא אגודות אגודות" .  שכך כתב  הרב קוק זצ"ל שדיבר כאילו לדורנו ולזמננו  באומרו: - 

אנו צריכים להקדים את האחדות שבין שתי המחנות,  ואנו צריכים להתחשב  עימה [עם המחנה האחרת – ש.ז.י.]  ולהשפיע על רוחה באופן שהמחנה האחת  לא תעשה עדרים עדרים .

 שהלא,  "אם החרבנו ונחרב העולם עמנו על ידי שנאת חינם נשוב להיבנות והעולם עימנו ייבנה על ידי אהבת חינם היורדת מראש צורים ... " .  שלשם כך אנו מתפללים. כך אף  ״כנטיעים מחטבים באהבים, האמת והשלום  בצומות חטובים, נצח היותם לשמחה ולששון ולמועדים טובים״ 

אשר על כן, שתהא כל מחלוקת על פי אמות המידה של בית הלל ובית שמאי. ש"אף על פי שנחלקו בית שמאי ובין הלל,  אלה אוסרין ואלה מתירין,  לא נמנעו בית שמאי מלישא נשים מבית הלל ולא בית הלל מבית שמאי,  ללמדך שחיבה ורעות נוהגים זה בזה,  לקיים מה שנאמר 'האמת והשלום אהבו" . או בדבריו של בעל ״התניא״: - ״הנה ספרי היראה הבנויים על פי שכל אנושי, בוודאי אינן שווין  לכל נפש, כי אין  כל השכלים  והדעות שוות, ואין שכל אדם זה מתפעל ומתעורר ממה שמתפעל חברו״.״ . וזאת כדוגמא לתורה עצמה. ״כי התורה נקראת עץ החיים... ואומנם כי אילן יש בו ענפים ועלים וקליפה ושורש וכל אחד מהם נקרא אילן, אין בו פירוד.....  ואף על פי שתמצא בדברי חז״ל זה אוסר וזה מכשיר, זה מכשיר וזה [מטריף?], זה אומר כך וזה אומר כך,  יש לך לדעת  כי הכל אחד״ . שכך נמצאנו למדים מאצל התנא דבי אליהו רבה. 

וכך אמר להם הקדוש ברוך הוא לישראל. בני אהובי, כלום חסרתי דבר שאבקש מכם? ומה אני מבקש  מכם, אלא שתהיו אוהבין זה את זה ותהיו מכבדין זה את זה ותהיו יראין זה מזה, ולא ימצא בכם עבירה וגזל ודבר מכוער שלא תבואו לידי פסול לעולם  .

כשהאדם הזה הנקרא עם ישראל יהיה באמת אחד, תבוא  גאולתו ויוכל לשמש אור לגויים. שכך קבע בעל ״בית הלוי״. ״ועל כן באה ההבטחה שקודם הגאולה עתידה יהיה שלום בעולם״ . שהלא, כמאמר המדרש, ״אם תרחיק את הרחוקים, סופך לרחק את הקרובים״ .  כפי שכתב באחד משריו, הרב אברהם יצחק הכהן  קוק זצק"ל: - 

והשואפים למטרתי / ירמו מיום ליום

אז תבוא שאלתי / העמוקה מתהום.

כי אז יחידי הסגולות / יהיו לעדרים 

ובמחשכים,  במצולות / יאירו לעברים .

וכך יחזור עם ישראל לגדולתו, וכך תחזור ארץ ישראל לגדולתה. "ואשרי אנוש ויקרב וישכון בחצרייך, אשרי מחכה ויגיע עד עלות אורך, ויבקעו עליו שחריך, לראות בטובת בחיריך, לעלות בשמחתך, בשובך אלי קדמות נעוריך" .   וכדברי הנביא ״... לא עתה יבוש יעקב ולא עתה פניו יחוורו, כי בראותו ילדיו מעשה ידי בקרבו יקדישו שמי והקדישו את קדוש יעקב ואת אלו-קי ישראל יעריצו״ .

Really, Mr. president?

 

President Biden is a good man.  He was a friend of Israel while a senator, all the way to his famous “Don't! Don't”!” speech.  The president is surrounded by experts in military affairs, diplomacy, and politics, mostly graduates of the best schools the USA has to offer.  Fletcher School of Law and Diplomacy, The Kennedy School of Government in Harvard, graduates of Colombia, Yale, Princeton, and more, all known as “Ivy League”.  They were always there.  During the war in Korea, the war in Vietnam, The Bay of Pigs, Afghanistan, and Iraq. And what they brought to the USA is ………… embarrassment.

Notwithstanding the USA, Russia still fights Ukraine; the USA left Afghanistan in a manner reminding us all of the vacating of the US Embassy in Saigon. Iraq was left to bleed.

The US is “a blind diplomat”.  What does Hamas wish to achieve?  It depends on the Ayatollahs in Teheran.  What do the Houthis wish to achieve? It depends on Teheran as well. What is Hezbollah's aim?  All roads lead to fanatic Islamists who rule Iran.     40% of Muslims residing in England aim for the United Kingdom to be ruled by Sharia law. Many quarters of Paris are unavailable for police protection because of Muslim violence. Indeed, France will be the first Western European country with a Muslim majority in 2042. The most common name given to children in Belgium today is Muhamad. During Ramadan this year, churches were converted to Mosques in Sweden to cater to the needs of Muslims. Children in mixed schools in Germany convert to Islam “to be cool”, so they can be accepted by Muslim classmates. 

The number of Hamas, Hezbollah and other extremist cells in the United States, England, Europe and Australia is staggering. No one in the intelligence community in the United States stood up and pointed to the originators of the massive campaigns against Jews, against Israel, and against the United States, all within the United States. No one knows who pays for the burning of the United States flag? The chanting of “Death to America” heard in Chicago, in California and even at Columbia University in New York?  Turkey?  Russia?  China?  Iran?  All these coordinated demonstrations have no coordinator? [Maybe the fact that tents all over the university demonstrations were all of one kind should ring a bell?  “Coincidence? I think not”. Were such demonstrations held against Russia when it invaded Ukraine?  Against Bashar al-Assad when he murdered hundreds of thousands of his people? Against Iran when it slaughtered its own citizens? The concentration camps “hosting” Muslims in China? The raping of Muslim women in Burma? And so much more].  Why do I have a feeling that the “blind eyes” to all these crimes are related to the fact that the Jews are not involved”?  

Russia and Syria, Isis, Hammas Hizballah, Houthis and Iran have one thing in common.  “Vive la Islam”.  And Putin, who wishes to revive the Russian empire, plays today to Islam what Stalin did to Germany.  And as much as Hitler thought that the Russians were “Untermenschen” but could be used against Poland, so is Russia today to be used by Islam.  But one day, the latter will turn against it, exactly as Hitler did. [There are enough Muslims in Russia who would serve as fifth columns 

The President of the United States, surrounded by these world experts, does not seem to understand that, at the end of the day, Muslim extremism wishes to see America on its knees. Freezing ammunition from coming into Israel makes as much sense as not allowing the American Army access to ammunition when it was fighting in Vietnam,  Afghanistan or Iraq. 

You cannot fight Hamas with one hand tied behind your back. The suffering of the people in Rafah has nothing to do with Israel. It has to do with Hamas and the incompetence of the world community in helping the Gazans, not through Hamas. For example, erecting tent villages on the seashore of Northern Gaza, to host women, the elderly, and children and to cater to their needs. But calling men under the age of 50 to make up their minds. Fight Hamas or rape Israeli women and kill their children, but then find yourself with seventy virgins quicker than you expected. These are the two choices. If the United States does not allow Israel to win a decisive, clear victory and annihilate Hamas, a lot of blood will be shed in the cities of the United States and Europe, all originating in Islamic terror. 

On the one hand, on 2nd April 2024, seven World Central Kitchen workers were killed in Gaza.  A devastating error by the Israeli Army.  Israel took responsibility, and the world - inclusive of the USA -   went berserk. On the other hand,  Israel opened the gates to Gaza in the Kerem Shalom passage to enable goods to be transferred to Gaza.  While organizing the shipment of goods, Hamas killed four Israeli soldiers. Not a word!  Silence!

Israel is fighting on four fronts [Hamass, Hezbollah, Syria and Iran] against those who can -  in a day  - solve the suffering of the people in Gaza but prefer to kill Jews. Pressing Israel to care for the Gazans is idiocy to the highest possible degree.  And yes, if I need to choose between fighting those who are there to annihilate me while violating every international law and while demands are made to me to keep the law or reciprocating against those on the other side by fighting an uncompromised war, I will vote for the second alternative.  Do not forget. We never wanted to annihilate them.  They want to annihilate us.

The USA, Belgium and the EC are giving Hamas diplomatic victories.  Accusing Israel of war crimes, while Hammas rocketed Israel for 20 years, or after October 7, is a combination of hypocrisy and stupidity.   Maybe you forgot.  There was a cease-fire on 6th October.  Israel vacated all of Gaza in 2005. The Gazans voluntarily voted for Hamas in 2007.  This is when rocketing civilians in Israel started.

The tragedy of Europe is that they do not see that London is being conquered by Muslim fanatics or that France is becoming Muslim; you see fewer European faces in Brussels.  The massive escalation of Muslim crimes in Europe does not sound the alarm because it is not “politically correct”.

Just threatening Israel with criminal proceedings and imposing embargos on shipments of ammunition are significant boosts to terrorists, to the US’s worst enemies, and to those who detest Western civilisation.

You might now be stubbing Israel at the back.  But you are stabbing yourself in the front; you just do not know it. Yet.

Hypocrisy thy name is

                                        

The International Criminal Court, in the Hague [“ICC”] is considering an arrest warrant against Prime Minister Benjamine Netanyahu and other Israeli officials for war crimes in Gaza. Indeed, the United States is studying the question of whether Israel violated international law in Gaza.

Let us review the situation from a number of considerations.

Nobody suggested – as of yet – that Hamas personnel will be arrested. And what about those who supported Hamas? What about those who neglected their obligations and “shut their eyes” while Hamas was using funds - to be supervised by UN and others - and committing major breaches of international law for years? Let me explain.

The suffering of innocent people in Gaza does not give any advantages to Israel. [It does to Hamas – inter alia as shields]. But how do we explain the West sending hundreds of millions of Dollars to Gaza for the restructuring of schools and hospitals and Hamas using these funds for the construction of tunnels under Israel? There was no word of alarm or protest from the US, UK, or EEC. ICC? Really? When evidence was shared of missiles concealed in hospitals and schools, in mosques and private houses, why was no one raising his voice? No consideration of arrest warrants by the ICC against any of Hamas’s leaders? Not even after 7th October, in the “festival” of murder, rape, beheading, torturing, cooking babies in microwaves kidnapping? Against President Ebrahim Raisi of Iran or its supreme leader, Ali Khamenei, the leaders of world terrorism, who conduct the “Terror Orchestra” and dictate all terror activities through Iraq, Afghanistan, Yemen, Lebanon and Gaza? Does anybody think they did not violate international law?

The stunning war crimes by Gazans, all by Gazans, and initiated by Yahya Sinwar, who prohibit the Red Cross from even finding out about the kidnapped, is not addressed by ICC. This does not “invite” the ICC to issue arrest warrants. Years of rocketing civilians within Israel did not justify raising the voice of the ICC. Nothing. Not a word. All this was not punished. Israel retaliated and fought to get its captives back; they are under arrest warrants. Israel, challenged by Giststapo-style terror groups, suddenly is the accused? Why? Because Qatar promotes financially, demonstrations of people who know zero about what they are demonstrating? [Review some Youtube].

Let me suggest one more person to be investigated for his—what I consider—criminal negligence: Mr. António Guterres, the Secretary General of the United Nations.

It is true. Hospitals are protected by international law. When did the Secretary-General condemn Hamas for using Hospitals to conceal rackets? The United Nations, many Western organizations, and governments have tried to support Gaza for many years. They have injected staggering amounts of money and, yes, allowed Qatar to bring in cash, which, in normal countries, would never be legal but constitute a classic case of money laundering. And the UN? Nothing. Those funds were supposed to have supported the building of hospitals, schools, and kindergartens to benefit the population of Gaza. UNWRA has a very central base in Gaza. Most of these funds provided to Gaza and should have been supervised by the UN were dedicated to the annihilation of Israel and used to bomb civilians in Israel for years or used for the 7th October Massacre. Mr. Guterres is exempt from responsibility? As the Secretary General of the United Nations, Mr. Guterres was and is responsible for supervising how the governing entity in Gaza spent the money it received. He did not. He and his associates knew very well what was done with the money. But they poured in more. The misery of the people of Gaza and Hamas’ ability to conduct the atrocities on 7th October rests on his shoulders. Will ICC consider an arrest warrant against him? I do not think so.

The Secretary-General knows very well that UNWRA is cooperating with Hamas and has many times turned a blind eye to the confiscation of assets from UNWRA for its own purposes; for using funds to dig more tunnels than the underground map of London; to the concealing of ammunition in hospitals and schools administrated and financed by UNWRA. The Secretary-General knows Hamas denies any movements of Gazans to safety. Mr. Gutteres knows what the consequences of Hamas's victory were following the elections in Gaza in 2006. All was “well” until Hamas became politically stronger. PLO’s personnel in Gaza were pushed off buildings to their deaths, not before family members were brought to witness these executions.

Yes, UNRWA – The United Nations Relief and Works Agency for Palestinian Refugees in The Near East [The only agency of its kind – no other groups of refugees are supported by a parallel organisation] with an annual budget of one Billion dollars, whose personal participated in the 7th Octobers horrendous crimes, – announced on 17th October, that Hamas has stolen humanitarian aids – inclusive of fuel and medicine. We did not hear anything from the Secretary-General. So, who is causing the suffering of the Gazans? Israel or Hamas? Who contributed to such suffering and enabled it to develop? Israel or the UN? History will judge the integrity of The Secretary-General. History does not lie. It will judge Mr. Guterres to condemnation. Mr.Guterres “shut his eyes” to the misuse of funds, knowing very well what might be the results. His conduct qualifies for “criminal negligence”, enabling war crimes. Was he advised that the ICC was considering sending him an arrest warrant? Was he invited to explain himself in any formal entity?

Hypocrisy is the name of the game.

Let us look back. Did ICC issue arrest warrants against any of the American presidents who [in their capacity as such also serve as the commanders in chief of all US forces] – for the killing of children in Iraq, Afghanistan - the bombing of the Haska Menya wedding party where at least 63 people were killed in 6th of June, 2006, come to mind – or the “hosting” of terrorists in Guantánamo Bay in Cuba where - for one reason or another, the US believes, the international law does not apply, and so, inmates are subject to whatever any investigator deems fit?

ICC Should have been the symbol of Thomas Hobbes’s Leviathan. To preserve the law and punish those who violate the rights of others. ICC is not the Liviatan. It is a shark.

Enforcing International law? In a normal country, there are policemen. If someone breaches the law, the damaged party usually cannot take the law into his own hands and retaliate. He approaches the police, whose duty is to protect the citizenry.

Where there is no law or no party that can enforce the law against the "criminal", the harmed party cannot be required to keep the law, leaving the criminal the advantage of doing whatever it wishes. This simply does not work. That is why the West had to bomb Iraq and Afghanistan, or bombing Hiroshima and Nagasaki in August of 1945, or devastating Hanoi during the Vietnam War. Or even invading Panama to arrest its president Manuel Noriega in “Operation Just Cause” in January 1990. Israel cannot be different. There are no international policemen to protect Israel against Hamas. Nobody can punish those who represent ISIS ideology. No bringing to justice those who breached their obligations as trustees.

It is very simple, International law requires reciprocity. No reciprocity, no law. A rapist cannot scream for help. The terrorists cannot conceal weapons inside hospitals, thinking that International law will protect them.

One thing all of us should remember. Today, it is the Jewish state. Tomorrow, the rest of Western civilization. This was the philosophy of ISIS. This is the philosophy of Hezbollah; this is the philosophy of Iran. Cells of Hamas and ISIS are everywhere in the UK and Europe. Presently, they are targeting the Jews [easy when you have Jeremy Corbyn on your side]. The tragedy of Western civilization is that it fails to understand that Christianity is next. The alarm bells are ringing. Nobody listens. In other words, Israel is not fighting only for Israel. It is fighting for Western Civilization and, yes, for those Muslims who are amazingly kind and good, cultured and most civilized, who do not tolerate the war crimes of Hamas but risk death if they speak out.

If the West does not wake up, if it does not find out who is behind the anti-Jewish and anti-Israeli demonstrations and who is developing extremism in the universities, it will not be Israel who will lose. It will be Western Civilisation. “The “Sharia Patrol” in the United Kindom will confirm this assumption. The fact that 40% of British Muslims would like to see Sharia law enforced in the UK substantiate it. The number of schoolboys in Germany who wish to convert to Islam so they can be “members of the gangs” reflects the shift. The fact that France will be challenged by being the first Western European country with a Muslim majority or the fact that the most common name given to children in Belgium is Muhammad mirrors the message. The Muslims – are here [in Europe] to take over.

And Europe plays appeasement. Navil Chaimbarline – welcome back.

Zalli Jaffe,

"Frailty thy name is" - America

“Frailty thy name is” – America

The world is paying inter alia for its hypocrisy. I always found it odd – to put it mildly – when the Russians are invited to participate in any “memorial” service for the victims of the Second World War. Yes, indeed, Russia suffered horrendously not only because of Adolf Hitler. Joseph Stalin and his cronies had a lot to do with it. Stalin literally annihilated the Red Army’s leadership before the war. It was Joseph Stalin’s agreement with The Third Reich [known as the ״Molotov Ribbentrop Agreement״] signed on 19th August 1939 that enabled Hitler to commence the attack on Poland, which brought about the war. It was the Red Army that attacked Poland from the East, while the Wehrmacht attacked from the West. How “comfortable” it is for the West to forget that the USSR commenced the war as Nazi Germany’s ally and held half of Poland, and ended the war as “a party” of the Allies controlling all of Poland. And, no, USSR did not change sides “voluntarily”. It was Adolf Hitler who “encouraged” the Russian to change sides when his army commenced “Unternehmen Barbarossa” on the 22nd June 1941. 

This rewriting of History, not by Pravda or Isvestia, but by the West, who gave legitimacy to Russia’s “contribution” to the victory over the Axis led by the Nasiz, is a demonstration that Right cannot fight Might. The Soviet Union – usually - manipulated the West to fight against cronies [Korea, Vietnam and the Vietcong, Cuba, etc.].

 

But following the end of the Second World War, all experts assumed that Europe would not see war. Almost as if reminiscent of “War to End all Wars” [as H. G. Wells’s book was titled] written after the First World War. Vladimir Putin led the KGB office in Berlin during the Cold War. The West was blind as to the personality, integrity and intentions of the Russian President. Such was the blindness that the New Iran Agreement “nominated” Russia as the trustee to keep and guard some of Iran’s uranium. This, after Russia offered Iran – in January, an alternate venue for energy, this with the knowledge of the USA.

 

The whole West is against Russia. All Western media is reporting about the invasion of Ukraine and condemning Russia. Sanctions are imposed, and President Biden assumes that this will stop Russia. It will not. Well, why did the West not stop Russia when its army invaded Crimea? I just love listening to Russia’s Foreign Minister, Sergey Lavrov, condemning the lack of democracy in Ukraine. The fact that Russia is the major supporter of Assad, or an ally of Iran, seems to be irrelevant. How similar his explanations are to those of Joseph Goebbels when “explaining” the problems of Germans in “Sudetland”. 

On 4th December 2021, the Washington Post published a news item, according to which, Russia is planning to attack Ukraine by the beginning of the year. So, because Ukraine did not made it yet to Nato [may I assume that the delay was initiated by someone in the West, so Nato will not be obligated to save Ukraine from what all intelligence agencies knew was coming], Putin  - who knows the mentality of the West much better than the West knows the mentality of Putin – was “safe”. All he needs is time. He knows that as long as the West does not initiate military actions against Russia, he has nothing to worry about. No economic sanctions will help. While Biden was announcing the almost meaningless [yes, meaningless] sanctions against Russia, the president of Pakistan, Arif Alvi paid a formal visit to Moscow. China will not condemn Moscow’s initiative. Many countries will continue normal relationships with Russia. Putin knows that in the near future, the West will “come down”. Frictions will deepen for one reason [energy] or another [wheat]. Like a person who was told he has cancer. He is shocked at the beginning but then goes on with normal life. So, will the West behave. 

And the Western Media is at fault as well. Why did all of them broadcast a statement and Q&R with Alexander Lukashenko, the president of Belarus? Did he have to add anything? Someone whose intellectual abilities reach the level of wood? Does he have any influence? Of course not. The Western media offers him recognition. That is all he needs. The fact remains that all the West’s efforts, the ‘blitz’ of condemnations, the sanctions, and the help that was offered to Ukraine did not have the expected results. Kyiv is devastated. A Pariah is winning against a hopeless West. And not for the first time. It is true that secret agencies annihilate enemies. USSR was known to kill critics of its leaders, even overseas. One of the more infamous “liquidations Russian style” outside the USSR was the killing of Leon Trotsky, who exiled himself from Russia to Coyaocan - Mexico. He was murdered there by NKVD’s agents on 20th August 1940. He was shot. 

But the murder of Alexander Litvinenko in November 2006 was not “just another liquidation” by Putin [He did use the “regular methods” many a time within Russia - the name of the Journalist Anna Politkovskaya murdered in 2006 comes to mind]. He created a precedent after World War 2.

Mr. Litvinenko was in the centre of London [a hotel in Grosvenor Square – adjacent to the US Embassy in London].  Putin’s agent  actually used a radioactive weapon to kill someone who became an English citizen. Many more could have been killed in case of an accident. Is any party in Russia facing the consequences of what might have caused a massive calamity in The Court of St. James? Did Her majesty’s government take any actions? No. A simple “no”. 

Yes, I know. Nazi Germany won at the outset of World War 2 and lost [once decided to invade Russia]. It was not economic sanctions and condemnations that brought victory. It was military might. Putin is no different. And for President Biden to make this stunning statement that the West will not fight the Russians in Ukraine, not even leaving Putin in doubt, is clumsiness at its highest degree. King Solomon wrote in Proverbs, “And good news makes the bones fat”. Jewish interpretation of this statement reads, “Nothing is marrier than clarifying of doubts”. Why did Biden clear the doubts? Why did he not – at least – have the Russians fear the unknown? And President Biden was not alone. Mr. James Heappey, the Minister of Armed Forces in Her Majesty’s Government made the same confirmation in the House of Common. Even a ”no-fly zone” was - according to him - an impossibility to enforce above Ukraine. The West is crippled. It will not even mislead Moscow as to its abilities. The fact that Russia made it to Kyiv, the fact that Putin will only fall by insiders [and he will] – not by the West - like Nikita Khrushchev on 14th October 1964 - is another demonstration of hopelessness.

 

America’s “successes” in foreign policy should always be taken into consideration. The happenings in Ukraine should serve as a major caveat to Israel, when the West signs the new agreement with Iran. It justifies the vote of no confidence in the USA by so many countries in the Arab world in general and the Middle East in particular. History testifies. Many agreements and unqualified statements made or signed by the USA were followed by embarrassing failures. North Korea is still around. Following the Nobel Peace Prize to Henry Kissinger and Le Duc Tho “for jointly having negotiated a cease-fire in Vietnam in 1973”, America literally fled through the roof of the American Embassy in Saigon; President Jimmy Carter’s assurances that “The Shah is a rock of stability, months before the latter fled Taharah; or president Biden’s assurances that Taliban will not take over Kabul. The rest is history. 

Let us think. Since 7th October 2023, a baby, a toddler, women, elderly are cutt off from the world. The US knows Hamas and Islamic Jihad committed war crimes is stunning levels. Yes, raping a woman and cutting her breast while she is still alive is a war crime. Behading heads and putting babies in ovens to be cooked are all war crimes.

The stunning decision of the Security Council for an immediate ceasefire is not only evil as it does not condition the cease-fire to the release of the kidnapped], it encourages Hamas to continue holding the hostages [well, they do need them for rape and other “benefits”], but it proves once again the accuracy to an answer to a previous Secretary of State’s question after signing the first agreement with Iran. “What do they think, we are Idiots”? The answer is, that I invite you to read your own history and make your own conclusions.

What does the West think will be the result of a cease-fire now. There were many cease-fires between Israel and Gaza. These ceasefires were always – but always -  breached by terrorists from Gaza who rocketed many and only areas concentrated with civilians. Is there anybody with a head on his shoulders who thinks that a cease-fire without annihilating Hamas will end differently? 

When Israel suffered from Hamas shelling of its south, The US and the UN did nothing. If we do not bring down Hamas, if we do not clean Gaza of these Gistapo-like people, what does the president of the US think will happen in the future if there is a cease-fire? Hamas will not attack Israel again? Islamic terror will cease in the US and Europe?

The West does not know how to handle terror groups, it does not know how to handle Iran, it does not know how to handle Russia, and it does not know how to handle China.

Iran fulls them all. Germany did not invade Austria “out of the bleu”.  There were “preperations”.  The Nazis in Austria before the “Anchluß Östrerreich” led by Arthur Seyss-Inquart.  Before the invasion of Czechoslovakia in March 1939, had emissaries escalate the tensions [Sudetenland]. Indeed in the last meeting of Emil Hacha, the Check President, with the leaders of Sudetenland before the invasion, the poor president put an empty white paper in front of the “representatives” and at the bottom of the page, his signature. Inviting them to write whatever they wanted. The “representatives” walked out of the room for "consultations", never to return].  

During the Cold War, Russia had emissaries do the “dirty work” fighting the West. The American Army lost blood in Korea, Vietnam, Cuba, etc. The Russians allowed North Korea and China to fight its battles in Korea, North Vietnam  and the Vietcong in Vietnam, Castro and his cronies in Cuba, and all terror organisations at the time, from the Japanese Red Army, the Italian Red Brigade, and  - of course -  all Arab terror organisation. USSR or Russia failed when they commenced direct fighting [Afganistan and Ukraine]. 

Iran adopts the same policy. The Houthis in Yemen, Shiites in Iraq, Hamas in Gaza, and Hezbollah in Lebanon. Fighting the proxy will not solve the problem. Iran is the target. If the Mullahs in Iran are brought down, there will be no support for terror organisations in the Middle East and no cells in Europe and the USA. 

The US always proved itself “unfortunate” in foreign policy. The difference is one. When the US makes such a mistake, it will suffer but survive. Israel might fall if we listen to the USA.

The short-sightedness of the West will not help. As broadcasted by BBC, many in London wish the city and the UK to be ruled by Sharia. Hamas, ISIS and other terror organisations are well-placed in Europe It is a tragedy that the world has such a short memory and zero imagination of how to solve the Gaza problem. Or the Iran ptoblem.

Every challenge to Israel will resurrect the spirit of Hamas. Even if Hamas is "gone", if this is followed immediately by an initiative to form Palestinian State, every Arab will understand that killing, raping and kidnapping is worth it. All will say that Hamas “gifted us” with a  Palestinian State . Hamas's way is the right way. One step forward to Islamic Europe.

״רבותי ההיסטוריה חוזרת״

 

״רבותי ההיסטוריה חוזרת״

בשעה שניהלו ראש ממשלת בריטניה נוויל צ'מברלין וראש ממשלת צרפת אדואר דאלאדיה את המשא ומתן לצורך מניעת המלחמה, שהסתיים בהסכם הטראגי הידוע בעגה ההיסטורית ״הסכם מינכן״ שנחתם ב 30 בספטמבר 1938 ידע אדולף היטלר כי ההסכם הזה אינו כי אם הולכת שלל. 

מי שפעל למען סיפוח אוסטריה לרייך השלישי, במרץ 1938 – בניגוד מפורש להסכמי ורסאי וסן ז׳רמן – היו שליחי הרייך השלישי, המפלגה הנאצית באוסטריה בהנהגתו של זייס אינקווארט. האלימות שהייתה המבוא לאיינשלוס נוהלה על ידי אוסטרים , לא גרמנים שרק דרבנו מאחור. כל התפתחות ״המעשייה״ של חבל הסודאטים, כיבושה של צ'כוסלובקיה וכמובן הפלישה לפולין היו תכנית מפורטת. היה זה וינסטון צ'רצ'יל של אחר שנות המלחמה קבע שכל מי שביקש לדעת את התפתחות ההיסטוריה מראש, כל שהיה עליו לעשות היה לקרוא את ספרו של אדולף היטלר ״מלחמתי״. 

האומה הבריטית למדה בדרך הכואבת כי המונח ״peace in our time״ שהשתמש בו ניוול צ'מברליין בנופפו בהסכם השלום לאחר נחיתתו בלונדון ממשאו למינכן, הבין שמדובר היה בהונאת ענק תחת שרביטו של איש הביניים בניטו מוסוליני, הדוצ'ה של איטליה. 

לא לחינם לא ימצאו רחובות על שם או אנדרטאות לזכרו של נוויל צ'מברליין באנגליה. אדולף היטלר השתמש באחרים לצורך גיבוש האימפריה שלו טרם שנלחם ישירות במזרח ובמערב. 

מי שלמד היטב את השיטה הגרמנית היו הרוסים. בכל שנות המלחמה הקרה כפי שהגדיר את התקופה ג׳ורג׳ אורוול במאמר שהתפרסם ב 1945. החל משנת 1945 ועד 1991 כמעט בכל מקום בו התעמתה ארצות הברית עם ברית המועצות נשפך דם אמריקאי רב בעוד ברית המועצות משתמשת בשליחים. כך היה המצב ביוון, כך מלחמת קוריאה בא עשו צפון קוריאה וסין את מלאכתם של הרוסים כשפלשו לדרום ב 1950, פלישה שהתפתחה למלחמה שנמשכה שלוש שנים. כך היה בווייטנאם, כאשר צפון ווייטנאם והוייטקונג עשו מלאכתם של הרוסים, משבר הטילים בקובה ב 1962, התפתחותם של מפלגות קומוניסטיות שאיימו על המשטר הדמוקרטי במדינות מערב אירופה כמו איטליה וצרפת, ארגוני טרור שהתאמנו במחנות הפליטים של אש״ף בלבנון ומומנו על ידי ברית המועצות - כך הצבא האדום היפני, הבריגדות האדומות באיטליה, תנועת הטרור הבסקית בספרד, הIRA באירלנד ועוד. 

למעט בשני מקרים בהם הייתה רוסיה פעילה קרוב לבית וכשלה – אפגניסטאן ב1979, והמלחמה המשתוללת באוקראינה - רוסיה הייתה פעילה צבאית בהצלחה גם ״קרוב לבית״. גרמניה המזרחית 1953, הפלישה להונגריה 1956, והפלישה לצ׳כוסלובקיה בשנת 1968. 

מפלתה הפוליטית של רוסיה בפולין היא שהובילה בסופו של דבר לנפילת חומת ברלין (המהפכה שהובילה תנועת סולידריות בראשות לך ולאנסה, שלימים הפך לנשיא פולין).

העולם המערבי ככלל, העולם הערבי בצנעה, וישראל בראש גלי נלחמות בארגוני טרור המהווים שליחים. כל אותם ארגוני טרור, החמאס, החיזבאללה, הג׳יהאד האיסלמי והחוטים מיישמים ועושה דבריה של איראן העושה את דת האיסלאם קרדום לחפור בו. קשה מאוד לאנשים בקושי יודעים לקרוא ולכתוב להתמודד עם השקפת עולם דתית כפי שבא לידי ביטוי על ידי המולות באיראן. אבל לעולם המערבי אין סיכוי לנצח אם המלחמה תהא נגד עושי הדבר מטעם ולא נגד השולח. אמנם כן, ישראל מצליחה לעיתים לפגוע בראש עקרב זה או אחר שמקורו באיראן. אבל בכך לא סגי. היה זה שר החוץ של ארצות הברית, ג׳ון קרי, שנשאל לאחר החתימה על ההסכם הראשון שנחתם - תחת חסותו המפוקפקת - עם איראן לעניין אי הפצתו של הנשק הגרעיני לשאלתו של עיתונאי שהכעיסה את מזכיר המדינה. שכך ענה ״we are not idiots״ והאמת היא, you are. 

בדיוק כפי שנהגה גרמניה ערב מלחמת העולם השנייה, בדיוק כפי שפעלה ברית המועצות במהלך המלחמה הקרה – גם באירופה המערבית – האירנים שותלים תאים בערים החשובות באירופה [עשרות בלונדון, מאות בכל רחבי אנגליה, אוסטריה, שוודיה. צרפת בכלל נמצאת על צומת הדרכים המאיימת ביותר בהיסטוריה החדשה שלה. כפי קביעתו של ההיסטוריון הבריטי Paul Johnson במאמר שפרסם כבר לפני שנים בביטאון Spectator האנגלי – בשנת 2043, תהא צרפת המדינה הראשונה במערב אירופה עם רוב מוסלמי. היום, השם הנפוץ ביותר שמוענק לילדים בבלגיה הינו מוחמד]

.

רוב פעולות הטרור בשנים האחרונות באנגליה, צרפת, אוסטריה, ספרד, דנמרק, גרמניה הודו, אינדונזיה, פיליפינים, סרי לנקה, מקורו ״שיעי״. אצבע ארוכה של איראן. אי אפשר להילחם במקק או שניים ולפתור כך את הבעיה של המקקים. את מלחמת העולם הזו המתרגשת עלינו להילחם מול האויב היחידי שהבסתו הינה חניקת כל פעולות הטרור. כשנפלה ברית המועצות, נדמו פעולות הטרור של הבריגדות האדומות באיטליה [לא לפני שחטפו ורצחו ראש ממשלה לשעבר – אלדו מורו – בשנת 1978], של הבסקים ועוד.

על פי השבועון הכלכלי Forbs,   המורדים החות׳ים [אנצאר אללה] מחזיקים בהון אדיר של 2 מליארד דולר. החיזבאללה ב1.2 מיליארד דולר, בנוסף לאחזקות של ״חברת הבת״ שלו כתאאב חיזבאללה – הפועלת בעירק וסוריה. הטליבאן החזיק בהון של 2.5 מיליארד דולר, חמס מחזיק בהון של 500 מיליון דולר [מעבר להון האישי של מנהיגיו].

מספר המחבלים הקשורים לארגונים אלה עולה – בסך הכל – על מאה אלף, מבלי להתייחס לחברים בתאים באירופה ובארצות הברית.

אירן נוהגת כגרמניה, אירן נוהגת כברית המועצות, והמערב נוהג כמערב. ללא שינוי. המאבק המזויין בים האדום, בעזה, פעולות הטרור הן המבוא. אירן מבקשת פשוט להקים את האימפריה המוסלמית מחדש, בדיוק כפי שרצתה גרמניה הנאצית, בדיוק כפי שאיפתו דהיום של ולדימיר פוטין. המתחרה הגדול של אירן שלעת הזאת משתף איתה פעולה עד שיידרשו להכריע מי באמת מוביל את האומה האסלאמית, הינו רג׳פ טאיפ ארדואן, המבקש להחזיר את הדרה של האימפריה העותומנית, תחת הנהגתו כסולטן.

המערב יכול להכריע את אירן או להיכנע לה. בדרכו העכשווית, בניסיונותיו להציל את חמס [בניגוד לשאיפת הרבה מנהיגים ערביים] מוכיח המערב את שהוכיח בעבר. הוא אינו יכול להם לדיקטטורים. צ׳רצ׳ל ורוזוולט [ואחריו טרומן] לא יכלו לסטאלין [חלוקת אירופה לאחר מלחמת העולם השנייה] , הארי טרומן נכשל במאבקו בקים איל סונג [קוריאה] ג׳ונסון וניכסון לא יכולים היו להו צ׳י מין [וייטנאם],ארצות הברית על שלל מנהיגיה לא יכלו לפידל קאסטרו, ועוד.

במקום לאיים על איראן חותמים איתה על הסכמים, בדיוק כפי שחתמו עם היטלר. אז כשטוען שר החוץ של ארצות הברית ״אנחנו לא מטומטמים״ הוא מעיד שהוא מטומטם, אבל ממש מטומטם.

אנחנו במבוא למלחמת עולם שלישית. הבעיה היא שהדמוקרטיות אינן מבינות את זה.

 

-- 

 

וידקום קוויזלינג השני

מעשה שהיה כך היה. ראש הממשלה לשעבר, מר אהוד אולמרט, לא פעם כבר הביע את סלידתו מהימין ממנו צמח, מראש הממשלה מר בנימין נתניהו לו היה שותף עשרות בשנים. הוא יודע ללמד חובה על ראש הממשלה בשל ״שחיתויות״ לקיים מה שנאמר ״כל הפוגם, במומו שלו הוא פוגם״.

אבל, מר אולמרט הגדיל לעשות.

אין ספק שנשיא טורכיה - או תורכייה בשמה החדש - הינו התומך השני הגדול ביותר של החמאס, לאחר שליטיה של איראן. הוא תומך בהם יותר מאשר רוסיה, הוא מאשים את ישראל בפשעי מלחמה [זה מצמרר כמעט כמו אותה ועידה מוסלמית שנערכה לאחר פרוץ הקרבות בעזה, בריאד בירת סעודיה, שם, הנואם המרכזי בשאלת פשעי המלחמה של ישראל, היה לא אחר מאשר בשאר אסאד. [ככה זה עם חוש ההומור הערבי]. הוא אוייב, הגם שאין הוא משתמש בכלי נשק צבאיים.

הולך ראש ממשלת ישראל לשעבר, מדינה המותקפת על ידי אותו איש רע - רג׳יפ ארדואן - ושם, בראיון לתחנת טלוויזיה תורכית, יודע מר אולמרט להכריז ״בן גביר וחביריו רוצחים ... אני קורא להם אוייבים, אני אומר שהם שוחטים, שהם הורגים, הם רוצחים הם מחבלים״.

נניח לשאלה האם נטרפה דעתו של מר אולמרט [אני באמת ובתמים חושב שכן]. ראשית, כיצד מעז ראש ממשלה לשעבר להתראיין לתחנת טלויזיה של אוייב? הוא יודע שהתחנה נשלטת על ידי השלטון. הוא חשב שעשה טוב לישראל? אם יחשוב כך אני אקרא לו שקרן.

ואני חושב שראיון כזה, מלל כזה, האשמות חסרות שחר כאלו, היסטריה של אמירות, בתקופה כזאת היא בגידה במדינה. בגידה של ממש.

לו אני בן גביר - ואיני מחסידיו - הייתי מגיש תלונה במשטרה נגד אולמרט. שיחזור לבית הסהר. הוא ירגיש בבית.

Who are you Mr. Gutteres?

Who are you Mr. Guterres?

Indeed, many politicians make stupid mistakes. Many make stunning statements, and many retreats in an embarrassing and foolish manner. What happened with the Secretary General of the United Nations, Mr. Antonio Guterres, is not only an admission of dishonesty and cruelty but gross failure in his responsibility as the United Nations Secretary-General, which failure does not begin today. We all heard him loud and clear, and his ‘criticism of those who criticize him’ has no merit. How can you justify a remark like “Hamas Attacks on Israel did not happen in a vacuum”? Hitter did not come to be what he was “in a vacuum”. The Versailles agreements had contributed to his political rise. Does this justify him in any way? What would such a statement possibly mean but justifying the 21st-century Gestapo?

How odd it is that before it was disclosed that Israel had nothing to do with the tragedy in the Al Hali Hospital in Gaza, the UN called for a deep investigation. The BBC, the NY Times, and Sky News were all “singing” against Israel. Once it was cleared that it was an Islamic Jihad that caused the tragedy, all is good and forgotten. Yes, BBC and NY Times admitted to being wrong. Mr. Gutteres? He is too busy.

It is true. Hospitals are protected by international law. When did the Secretary-General condemn Hamas for using Hospitals to conceal rackets? 

The United Nations, many Western organizations, and governments have tried to support Gaza for many years. They have injected staggering amounts of money and, yes, allowed Qatar to bring in cash, which in normal countries, would never be legal but constitute a classic case of money laundering. And the UN? Nothing.

Those funds were supposed to have supported the building of hospitals, schools, and kindergartens to benefit the population of Gaza. UNWRA has a very central base in Gaza.

Yes, UNRWA – The United Nations Relief and Works Agency for Palestinian Refugees in The Near East [The only agency of its kind – no other groups of refugees are supported by a parallel organisation] with an annual budget of one Billion dollars – announced on17th October, that Hamas has stolen humanitarian aids – inclusive of fuel and medicine. We did not hear anything from the Secretary-General. BBC and Sky challenge Israel's “rights” not to allow fuel to Gaze. And Hamas? Stealing Fuel from UNRWA, so Israel should allow more fuel in? So, Hamas can steal more? So who is causing the suffering of the Gazans. Israel or Hamas? Who contributes to such suffering? Israel or the UN? History will judge the integrity of The Secretary-General. History does not lie. It will judge Mr. Guterres to condemnation. 

The Secretary-General knows very well that UNWRA is cooperating with Hamas and has many times turned a blind eye to the confiscation of assets from UNWRA for its own purposes. To the concealing of ammunition in Hospitals and schools administrated and financed by UNWRA. The Secretary-General knows Hamas denies any movements of Gazans to safety. Mr. Gutteres knows what the consequences of Hamas were winning the elections in Gaza in 2006. All was “well” until Hamas became politically stronger. PLO’s personnel in Gaza were pushed of buildings to their deaths, not before family members were brought to witness these executions.

As the Secretary General of the United Nations, Mr Guterres was responsible for supervising how the governing entity in Gaza spends the money it received. He did not. He and his associates knew very well what was done with the money. But they poured in more. The misery of the people of Gaza and Hamas’ ability to conduct the atrocities on the 7th of October rests on his shoulders. 

When the Secretary-General demands that Israel allow fuel to be allowed into Gaza, does he demand they return the fuel that Hamas stole? Did he ever think how Hamas semi-paid the Iranians for the massive number of rockets they have? For the tunnels preparing the attacks on Israel? Is he alarming the world to look out for the private army of Hizballah that has all its ammunition directed against Israel? When did he last mention the name Hizballah? When did he last refer to Hamas before October 7th? 

Gaza is an independent entity from Israel. Israel has no legal responsibility for the welfare of the citizens of Gaza, in as much that Thailand had no legal responsibility towards those Cambodians fleeing Pol Pot’s regime in what he called Democratic Kampuchea until 1979. Notwithstanding this, Israel, in a voluntary manner, provided water and electricity to Gaza. Many Gazans received medical help and treatment in Israeli hospitals. Many from Gaza came to work in Israel (and expressed their gratitude by spying on Israel for Hamas). All this is a major act of generosity on Israel’s part. Point to another country that does that to citizens of another entity who, for years, attacked that country with missiles targeting only civilians?

The only entities responsible for the Gazans’ misery are Hamas and the Ayatollahs in Teheran, whose only justifiable reason for existing is barbarism. Instead of distributing the funds to the citizenry, the money they received to create jobs to erect hospitals and schools are used to construct tunnels to attack Israel. Instead of giving money to the poor, the leaders of Hamas built themselves luxurious houses in Gaza and made sure to have comfortable residences outside of Gaza to send their wives and children. Khalid Mashal “eulogies” the death of children in Gaza from the safety of a five-star hotel in Doha. Ask him where the children are? No, not in Gaza. Where is Isamil Haniye? Travelling between two heavens. Istanbul and Doha. How many of his 13 children are in Gaza? None.

,

Beheading children, cutting open a pregnant woman, taking out the fetus and shooting it just for fun, burning entire families in their homes, kidnapping toddlers, the youngest, 9 months old, raping women and even bodies, and looting while conducting all these other SS atrocities, cannot be justified by any man unless he is evil. The justification offered by Mr. Guterres gave legitimacy to Gestapo-style attacks. To Nazi systems operated by ISIS-Hamas. 

I do not recall Mr. Guterres condemning or expressing embarrassment about his country’s history. As the Prime Minister of Portugal, I do not recall him being forced to support miserable African countries located a few miles away from Portugal in North Africa. For one reason or another, Mr. Guterres believes that only Israel must support its enemy. And we did. Notwithstanding years of rockets and terror, electricity and water were delivered to Gaza. Israeli hospitals catered to Gazan’s needs. The reciprocity? Beheading heads of babies and then calling the murderer’s father by mobile phone – not his, the baby’s mother, to proudly tell his father of what he did. After all, Atbach al Yehud 

The Secretary General of the United Nations dares to justify the Gestapo attitude. How can I think about this in any other manner but as cooperation and justification? The Secretary General of the United Nations has no morals. Not only because of what he said but because of what he did not do for years, allowing Hamas to devastate Gaza and Gazans. 

Let the Secretary-General, before resigning, and he should resign, assign a few hundred UN policemen located in Cyprus and wasting the world’s money for nothing – and I mean, nothing - since 1974 [when the last bullet was fired between Turks and Greeks in this small island] to an area on the seaside in Gaza, construct a city of tents only for women and children with temporary infrastructure - water, medicine and fuel that Hamas cannot touch. This is subject to Israeli investigators being allowed in this area to investigate each and every person about the Israeli kidnapped. Any woman who does not cooperate should be ousted from the “safe area”. All men would have to stay in Gaza and make up their minds. Fight the Hamas and save yourselves or fight Israel and be doomed. 

Israel does not have to save Gaza. The UN does. Israel is not responsible for the sufferings of Gazans. Secretary General Gutteres is.