מיכאל בן יאיר הינו תוצאתה של המערכת המשפטית. הוא טיפס במעלה העליה המשפטית, שימש בתפקיד הבכיר ביותר במערכת אכיפת החוק, היועץ המשפטי לממשלה, ולאחריה כפי שקורה מעת לעת, שימש כשופט בפועל בבית המשפט העליון.
יהיה קשה לקבל את העמדה התאורטית שכל ימיו היה מר בן יאיר אישיות אובייקטיוית, שהפוליטיקה, חלילה, לא הייתה נר לרגליו, וכי את אשר קרה לו לחשיבתו הפוליטית, היה לאחר מעשה, לאחר שפרש מכס השיפוט.
בהיותו יועץ משפטי לממשלה ושופט, שמעתי על הכרזתו על כל אירגון כהניסטי כארגון טרור (לא, איני כהניסט ואני רחוק מכהנה כפי שהנני רחוק מבן יאיר, אני מתבייש בכהנא כפי שהנני מתבייש ממכאל בן יאיר, למעט העובדה שמאיר כהנא לא שיקר, בן יאיר כן, כפי שנראה להלן). מרכוס קלינגברג שנמצא אשם בריגול חמור שוחרר לביתו להמשך מאסרו. איך לא? על ידי מיכאל בן יאיר. היה זה מר בן יאיר שקבע את כללי המעצרים המנהליים כלפי יהודים באיו״ש או בלשונו, השטחים הכבושים. היה זה הוא שגיבש את צוות המעקב אחר המתנחלים בפרקליטות המדינה. במילים אחרות היה זה הוא שניהל מלחמת חורמה נגד ציבור שלם שבניו משרתים בצה״ל שרבים מהם תרמו את יקיריהם למען העם והמדינה.
אכן מר בן יאיר טען כי את שישראל עושה בשטחים יותר גרוע מאשר עשה פול פוט בקמבודיה, סטלין בברית המועצות ועוד. הזוי? אולי. אבל הינה המשך דבריו. הוא הסביר כי ההבדל הוא [ש]״מפעל ההתנחלות הוא מעשה מדיני של מדינה כלפי עם אחר, וככזה הוא המעשה המרושע והבלתי מוסרי ביותר מאז תום מלחמת העולם השנייה״. מילים כדורבנות המעידות על בורות מושלמת וחוסר יושר אינטלקטואלי שלא מצאתי רבים כמותו במערכת המשפט. סטלין לא היה ״המדינה״? פול פוט לא עמד בראש קמבודיה? הרגנו מליונים? כמה פולנים זכו לטיפול בבית חולים ברוסיה? כמה קמבודים מתנגדי המשטר זכו ליחס מינימאלי אצל פוט פוט. ישראל השמידה עמים? צריך להיות מטורף ברמות על, על מנת לטעון כך. הלא כבוד היועץ המשפטי לשעבר יודע כמה ערבים משטחי יו״ש (כן, איו״ש, מר בן יאיר) זוכים לטיפול בבתי חולים בישראל. אתה מר בן יאיר יודע, אבל מחריש. כי האמת הינה מאיתך והלאה. כמה פלסטינאים יאבדו את מקור עבודתם באם העסקים הישראלים יעזבו את איו״ש? כמה סטודנטים פלסטינאים לומדים באוניברסיטת אריאל? יותר גרוע מסטלין או מפול פוט? ובן יאיר היה שופט עליון?
וכמובן עם שפשט את גלימת השופט יצא המרצע מן השק. בן יאיר תומך בארגונים המבקשים להטיל חרם על ישראל והצטרף לארגון ״שוברים שתיקה״.
״ועדת השתיים״ בבית המשפט העליון לא פרסמה דבר על דעתו הפוליטית של מר בן יאיר טרם שאושר מינויו (מועמדת אחרת ״זכתה״ ל״וטו״ מנשיא לשעבר כי ״יש לה אג׳נדה״). אל יהין מאן דהוא לטעון שלדעתו הפוליטית של מר בן יאיר לא הייתה השפעה על פסקי הדין שלו. הדבר מטיל צל של ספק על המערכת שכבר בלאו הכי סובלת ממשבר אימון עמוק מאוד ולמעט אחד, אין מבין אלו אצל המערכת המבקשים לעשות גם חשבון נפש פנימי ולחשוב אולי, רק אולי,גם בית המשפט העליון אשם?
בן יאיר היה שופט. לבן יאיר הייתה חשיבה פוליטית קיצונית. מי שיאמר לי שבן יאיר היה אובייקטיוי בחשיבתו המשפטית לא יאמר אמת.
מי שחושב שאמינותו של בית המשפט העליון עלתה לאחר שפורסמה התמונה של בן יאיר מפגין נגד חיילי צה״ל, שיחשוב פעם שניה. מי מתוך המערכת שאינו תולש שערותיו על אמרתו של בן יאיר כי ישראל גרועה מסטלין, מהווה בעצמו סכנה לאושיות הדמוקרטיה.
אפשר אולי לבקר את שרת המשפטים על דעותיה, על מעשיה. אי אפשר שלא להעריץ את יושרה. ״המהפכה״ שרבים במערכת המשפט חרדים ממנה, אותה לכאורה מנהלת השרה, היא תיקון עמוק, טיפול שרש בשן מאוד רקובה. ומי שאינו מבין, שיקרא את ציוציו של בן יאיר - בכיר במערכת.
אבל על מנת להלחם שלא בדרך דמוקרטית, הכל מותר. כך למשל מותר לאדם שזה מכבר אני ממש מסתפק ביציבות אישיותו, כי ראש הממשלה הינו ״צ׳אושסקו״. כן, כן. אהוד ברח, סליחה אהוד ברק, שאכן ברח מלבנון בבושת פנים, שתעלומת העמותות שלו עוד לוטה בערפל, שלא הסביר מהיכן ההון העתק של אדם ששימש כעובד מדינה עשרות שנים והפך בין לילה למיליונר, אדם שמכר כמעט את כל המדינה ורק טפשותו של בן שיחו הצילה אותנו, אדם שהיה ראש הממשלה הגרוע בישראל וחושב שרק הוא מסוגל, אדם שיודע שהוא לא נחמד אבל ממש לא יודע שהוא גם מאוד לא חכם, משווה את ביבי לצ׳אוססקו. טוב. ניקולא צ׳אושסקו הרג מבני עמו, השליכם לבתי כלא, הרעיב את אזרחי רומניה. ביבי העלה את כלכלת ישראל לממדים חסרי תקדים. בישראל יכול אדם טיפש להשוות את ראש הממשלה לציאושסקו או לטעון שישראל יותר גרועה מהנאצים וחירותו מובטחת. אבל אהוד ברק יודע שביבי דומה לציאושסקו.
יש לבן בן יאיר ואהוד ברק מכנה משותף. בויכוח, כל הבל מותר, כל שקר אמת ושהדמוקרטיה והאמינות ילכו לעזאזל.
מדינת ישראל ועם ישראל יעברו גם את הביוב הזה.
זלי יפה
