יום שלישי, 9 בינואר 2024

״רבותי ההיסטוריה חוזרת״


 

״רבותי ההיסטוריה חוזרת״


בשעה שניהלו ראש ממשלת בריטניה נוויל צ'מברלין וראש ממשלת צרפת אדואר דאלאדיה את המשא ומתן לצורך מניעת המלחמה, שהסתיים בהסכם הטראגי הידוע בעגה ההיסטורית ״הסכם מינכן״ שנחתם ב 30 בספטמבר 1938 ידע אדולף היטלר כי ההסכם הזה אינו כי אם הולכת שלל. 


מי שפעל למען סיפוח אוסטריה לרייך השלישי, במרץ 1938 – בניגוד מפורש להסכמי ורסאי וסן ז׳רמן – היו שליחי הרייך השלישי, המפלגה הנאצית באוסטריה בהנהגתו של זייס אינקווארט. האלימות שהייתה המבוא לאיינשלוס נוהלה על ידי אוסטרים , לא גרמנים שרק דרבנו מאחור. כל התפתחות ״המעשייה״ של חבל הסודאטים, כיבושה של צ'כוסלובקיה וכמובן הפלישה לפולין היו תכנית מפורטת. היה זה וינסטון צ'רצ'יל של אחר שנות המלחמה קבע שכל מי שביקש לדעת את התפתחות ההיסטוריה מראש, כל שהיה עליו לעשות היה לקרוא את ספרו של אדולף היטלר ״מלחמתי״. 


האומה הבריטית למדה בדרך הכואבת כי המונח ״peace in our time״ שהשתמש בו ניוול צ'מברליין בנופפו בהסכם השלום לאחר נחיתתו בלונדון ממשאו למינכן, הבין שמדובר היה בהונאת ענק תחת שרביטו של איש הביניים בניטו מוסוליני, הדוצ'ה של איטליה. 


לא לחינם לא ימצאו רחובות על שם או אנדרטאות לזכרו של נוויל צ'מברליין באנגליה. אדולף היטלר השתמש באחרים לצורך גיבוש האימפריה שלו טרם שנלחם ישירות במזרח ובמערב. 


מי שלמד היטב את השיטה הגרמנית היו הרוסים. בכל שנות המלחמה הקרה כפי שהגדיר את התקופה ג׳ורג׳ אורוול במאמר שהתפרסם ב 1945. החל משנת 1945 ועד 1991 כמעט בכל מקום בו התעמתה ארצות הברית עם ברית המועצות נשפך דם אמריקאי רב בעוד ברית המועצות משתמשת בשליחים. כך היה המצב ביוון, כך מלחמת קוריאה בא עשו צפון קוריאה וסין את מלאכתם של הרוסים כשפלשו לדרום ב 1950, פלישה שהתפתחה למלחמה שנמשכה שלוש שנים. כך היה בווייטנאם, כאשר צפון ווייטנאם והוייטקונג עשו מלאכתם של הרוסים, משבר הטילים בקובה ב 1962, התפתחותם של מפלגות קומוניסטיות שאיימו על המשטר הדמוקרטי במדינות מערב אירופה כמו איטליה וצרפת, ארגוני טרור שהתאמנו במחנות הפליטים של אש״ף בלבנון ומומנו על ידי ברית המועצות - כך הצבא האדום היפני, הבריגדות האדומות באיטליה, תנועת הטרור הבסקית בספרד, הIRA באירלנד ועוד. 


למעט בשני מקרים בהם הייתה רוסיה פעילה קרוב לבית וכשלה – אפגניסטאן ב1979, והמלחמה המשתוללת באוקראינה - רוסיה הייתה פעילה צבאית בהצלחה גם ״קרוב לבית״. גרמניה המזרחית 1953, הפלישה להונגריה 1956, והפלישה לצ׳כוסלובקיה בשנת 1968. 


מפלתה הפוליטית של רוסיה בפולין היא שהובילה בסופו של דבר לנפילת חומת ברלין (המהפכה שהובילה תנועת סולידריות בראשות לך ולאנסה, שלימים הפך לנשיא פולין).


העולם המערבי ככלל, העולם הערבי בצנעה, וישראל בראש גלי נלחמות בארגוני טרור המהווים שליחים. כל אותם ארגוני טרור, החמאס, החיזבאללה, הג׳יהאד האיסלמי והחוטים מיישמים ועושה דבריה של איראן העושה את דת האיסלאם קרדום לחפור בו. קשה מאוד לאנשים בקושי יודעים לקרוא ולכתוב להתמודד עם השקפת עולם דתית כפי שבא לידי ביטוי על ידי המולות באיראן. אבל לעולם המערבי אין סיכוי לנצח אם המלחמה תהא נגד עושי הדבר מטעם ולא נגד השולח. אמנם כן, ישראל מצליחה לעיתים לפגוע בראש עקרב זה או אחר שמקורו באיראן. אבל בכך לא סגי. היה זה שר החוץ של ארצות הברית, ג׳ון קרי, שנשאל לאחר החתימה על ההסכם הראשון שנחתם - תחת חסותו המפוקפקת - עם איראן לעניין אי הפצתו של הנשק הגרעיני לשאלתו של עיתונאי שהכעיסה את מזכיר המדינה. שכך ענה ״we are not idiots״ והאמת היא, you are. 


בדיוק כפי שנהגה גרמניה ערב מלחמת העולם השנייה, בדיוק כפי שפעלה ברית המועצות במהלך המלחמה הקרה – גם באירופה המערבית – האירנים שותלים תאים בערים החשובות באירופה [עשרות בלונדון, מאות בכל רחבי אנגליה, אוסטריה, שוודיה. צרפת בכלל נמצאת על צומת הדרכים המאיימת ביותר בהיסטוריה החדשה שלה. כפי קביעתו של ההיסטוריון הבריטי Paul Johnson במאמר שפרסם כבר לפני שנים בביטאון Spectator האנגלי – בשנת 2043, תהא צרפת המדינה הראשונה במערב אירופה עם רוב מוסלמי. היום, השם הנפוץ ביותר שמוענק לילדים בבלגיה הינו מוחמד]

.

רוב פעולות הטרור בשנים האחרונות באנגליה, צרפת, אוסטריה, ספרד, דנמרק, גרמניה הודו, אינדונזיה, פיליפינים, סרי לנקה, מקורו ״שיעי״. אצבע ארוכה של איראן. אי אפשר להילחם במקק או שניים ולפתור כך את הבעיה של המקקים. את מלחמת העולם הזו המתרגשת עלינו להילחם מול האויב היחידי שהבסתו הינה חניקת כל פעולות הטרור. כשנפלה ברית המועצות, נדמו פעולות הטרור של הבריגדות האדומות באיטליה [לא לפני שחטפו ורצחו ראש ממשלה לשעבר – אלדו מורו – בשנת 1978], של הבסקים ועוד.


על פי השבועון הכלכלי Forbs,   המורדים החות׳ים [אנצאר אללה] מחזיקים בהון אדיר של 2 מליארד דולר. החיזבאללה ב1.2 מיליארד דולר, בנוסף לאחזקות של ״חברת הבת״ שלו כתאאב חיזבאללה – הפועלת בעירק וסוריה. הטליבאן החזיק בהון של 2.5 מיליארד דולר, חמס מחזיק בהון של 500 מיליון דולר [מעבר להון האישי של מנהיגיו].


מספר המחבלים הקשורים לארגונים אלה עולה – בסך הכל – על מאה אלף, מבלי להתייחס לחברים בתאים באירופה ובארצות הברית.


אירן נוהגת כגרמניה, אירן נוהגת כברית המועצות, והמערב נוהג כמערב. ללא שינוי. המאבק המזויין בים האדום, בעזה, פעולות הטרור הן המבוא. אירן מבקשת פשוט להקים את האימפריה המוסלמית מחדש, בדיוק כפי שרצתה גרמניה הנאצית, בדיוק כפי שאיפתו דהיום של ולדימיר פוטין. המתחרה הגדול של אירן שלעת הזאת משתף איתה פעולה עד שיידרשו להכריע מי באמת מוביל את האומה האסלאמית, הינו רג׳פ טאיפ ארדואן, המבקש להחזיר את הדרה של האימפריה העותומנית, תחת הנהגתו כסולטן.


המערב יכול להכריע את אירן או להיכנע לה. בדרכו העכשווית, בניסיונותיו להציל את חמס [בניגוד לשאיפת הרבה מנהיגים ערביים] מוכיח המערב את שהוכיח בעבר. הוא אינו יכול להם לדיקטטורים. צ׳רצ׳ל ורוזוולט [ואחריו טרומן] לא יכלו לסטאלין [חלוקת אירופה לאחר מלחמת העולם השנייה] , הארי טרומן נכשל במאבקו בקים איל סונג [קוריאה] ג׳ונסון וניכסון לא יכולים היו להו צ׳י מין [וייטנאם],ארצות הברית על שלל מנהיגיה לא יכלו לפידל קאסטרו, ועוד.


במקום לאיים על איראן חותמים איתה על הסכמים, בדיוק כפי שחתמו עם היטלר. אז כשטוען שר החוץ של ארצות הברית ״אנחנו לא מטומטמים״ הוא מעיד שהוא מטומטם, אבל ממש מטומטם.


אנחנו במבוא למלחמת עולם שלישית. הבעיה היא שהדמוקרטיות אינן מבינות את זה.


 




-- 

 


יום שני, 11 בדצמבר 2023

וידקום קוויזלינג השני

מעשה שהיה כך היה. ראש הממשלה לשעבר, מר אהוד אולמרט, לא פעם כבר הביע את סלידתו מהימין ממנו צמח, מראש הממשלה מר בנימין נתניהו לו היה שותף עשרות בשנים. הוא יודע ללמד חובה על ראש הממשלה בשל ״שחיתויות״ לקיים מה שנאמר ״כל הפוגם, במומו שלו הוא פוגם״.
אבל, מר אולמרט הגדיל לעשות.
אין ספק שנשיא טורכיה - או תורכייה בשמה החדש - הינו התומך השני הגדול ביותר של החמאס, לאחר שליטיה של איראן. הוא תומך בהם יותר מאשר רוסיה, הוא מאשים את ישראל בפשעי מלחמה [זה מצמרר כמעט כמו אותה ועידה מוסלמית שנערכה לאחר פרוץ הקרבות בעזה, בריאד בירת סעודיה, שם, הנואם המרכזי בשאלת פשעי המלחמה של ישראל, היה לא אחר מאשר בשאר אסאד. [ככה זה עם חוש ההומור הערבי]. הוא אוייב, הגם שאין הוא משתמש בכלי נשק צבאיים.
הולך ראש ממשלת ישראל לשעבר, מדינה המותקפת על ידי אותו איש רע - רג׳יפ ארדואן - ושם, בראיון לתחנת טלוויזיה תורכית, יודע מר אולמרט להכריז ״בן גביר וחביריו רוצחים ... אני קורא להם אוייבים, אני אומר שהם שוחטים, שהם הורגים, הם רוצחים הם מחבלים״.
נניח לשאלה האם נטרפה דעתו של מר אולמרט [אני באמת ובתמים חושב שכן]. ראשית, כיצד מעז ראש ממשלה לשעבר להתראיין לתחנת טלויזיה של אוייב? הוא יודע שהתחנה נשלטת על ידי השלטון. הוא חשב שעשה טוב לישראל? אם יחשוב כך אני אקרא לו שקרן.
ואני חושב שראיון כזה, מלל כזה, האשמות חסרות שחר כאלו, היסטריה של אמירות, בתקופה כזאת היא בגידה במדינה. בגידה של ממש.
לו אני בן גביר - ואיני מחסידיו - הייתי מגיש תלונה במשטרה נגד אולמרט. שיחזור לבית הסהר. הוא ירגיש בבית.

יום שישי, 27 באוקטובר 2023

Who are you Mr. Gutteres?

Who are you Mr. Guterres?


Indeed, many politicians make stupid mistakes. Many make stunning statements, and many retreats in an embarrassing and foolish manner. What happened with the Secretary General of the United Nations, Mr. Antonio Guterres, is not only an admission of dishonesty and cruelty but gross failure in his responsibility as the United Nations Secretary-General, which failure does not begin today. We all heard him loud and clear, and his ‘criticism of those who criticize him’ has no merit. How can you justify a remark like “Hamas Attacks on Israel did not happen in a vacuum”? Hitter did not come to be what he was “in a vacuum”. The Versailles agreements had contributed to his political rise. Does this justify him in any way? What would such a statement possibly mean but justifying the 21st-century Gestapo?



How odd it is that before it was disclosed that Israel had nothing to do with the tragedy in the Al Hali Hospital in Gaza, the UN called for a deep investigation. The BBC, the NY Times, and Sky News were all “singing” against Israel. Once it was cleared that it was an Islamic Jihad that caused the tragedy, all is good and forgotten. Yes, BBC and NY Times admitted to being wrong. Mr. Gutteres? He is too busy.


It is true. Hospitals are protected by international law. When did the Secretary-General condemn Hamas for using Hospitals to conceal rackets? 


The United Nations, many Western organizations, and governments have tried to support Gaza for many years. They have injected staggering amounts of money and, yes, allowed Qatar to bring in cash, which in normal countries, would never be legal but constitute a classic case of money laundering. And the UN? Nothing.


Those funds were supposed to have supported the building of hospitals, schools, and kindergartens to benefit the population of Gaza. UNWRA has a very central base in Gaza.


Yes, UNRWA – The United Nations Relief and Works Agency for Palestinian Refugees in The Near East [The only agency of its kind – no other groups of refugees are supported by a parallel organisation] with an annual budget of one Billion dollars – announced on17th October, that Hamas has stolen humanitarian aids – inclusive of fuel and medicine. We did not hear anything from the Secretary-General. BBC and Sky challenge Israel's “rights” not to allow fuel to Gaze. And Hamas? Stealing Fuel from UNRWA, so Israel should allow more fuel in? So, Hamas can steal more? So who is causing the suffering of the Gazans. Israel or Hamas? Who contributes to such suffering? Israel or the UN? History will judge the integrity of The Secretary-General. History does not lie. It will judge Mr. Guterres to condemnation. 



The Secretary-General knows very well that UNWRA is cooperating with Hamas and has many times turned a blind eye to the confiscation of assets from UNWRA for its own purposes. To the concealing of ammunition in Hospitals and schools administrated and financed by UNWRA. The Secretary-General knows Hamas denies any movements of Gazans to safety. Mr. Gutteres knows what the consequences of Hamas were winning the elections in Gaza in 2006. All was “well” until Hamas became politically stronger. PLO’s personnel in Gaza were pushed of buildings to their deaths, not before family members were brought to witness these executions.


As the Secretary General of the United Nations, Mr Guterres was responsible for supervising how the governing entity in Gaza spends the money it received. He did not. He and his associates knew very well what was done with the money. But they poured in more. The misery of the people of Gaza and Hamas’ ability to conduct the atrocities on the 7th of October rests on his shoulders. 


When the Secretary-General demands that Israel allow fuel to be allowed into Gaza, does he demand they return the fuel that Hamas stole? Did he ever think how Hamas semi-paid the Iranians for the massive number of rockets they have? For the tunnels preparing the attacks on Israel? Is he alarming the world to look out for the private army of Hizballah that has all its ammunition directed against Israel? When did he last mention the name Hizballah? When did he last refer to Hamas before October 7th? 


Gaza is an independent entity from Israel. Israel has no legal responsibility for the welfare of the citizens of Gaza, in as much that Thailand had no legal responsibility towards those Cambodians fleeing Pol Pot’s regime in what he called Democratic Kampuchea until 1979. Notwithstanding this, Israel, in a voluntary manner, provided water and electricity to Gaza. Many Gazans received medical help and treatment in Israeli hospitals. Many from Gaza came to work in Israel (and expressed their gratitude by spying on Israel for Hamas). All this is a major act of generosity on Israel’s part. Point to another country that does that to citizens of another entity who, for years, attacked that country with missiles targeting only civilians?


The only entities responsible for the Gazans’ misery are Hamas and the Ayatollahs in Teheran, whose only justifiable reason for existing is barbarism. Instead of distributing the funds to the citizenry, the money they received to create jobs to erect hospitals and schools are used to construct tunnels to attack Israel. Instead of giving money to the poor, the leaders of Hamas built themselves luxurious houses in Gaza and made sure to have comfortable residences outside of Gaza to send their wives and children. Khalid Mashal “eulogies” the death of children in Gaza from the safety of a five-star hotel in Doha. Ask him where the children are? No, not in Gaza. Where is Isamil Haniye? Travelling between two heavens. Istanbul and Doha. How many of his 13 children are in Gaza? None.

,

Beheading children, cutting open a pregnant woman, taking out the fetus and shooting it just for fun, burning entire families in their homes, kidnapping toddlers, the youngest, 9 months old, raping women and even bodies, and looting while conducting all these other SS atrocities, cannot be justified by any man unless he is evil. The justification offered by Mr. Guterres gave legitimacy to Gestapo-style attacks. To Nazi systems operated by ISIS-Hamas. 


I do not recall Mr. Guterres condemning or expressing embarrassment about his country’s history. As the Prime Minister of Portugal, I do not recall him being forced to support miserable African countries located a few miles away from Portugal in North Africa. For one reason or another, Mr. Guterres believes that only Israel must support its enemy. And we did. Notwithstanding years of rockets and terror, electricity and water were delivered to Gaza. Israeli hospitals catered to Gazan’s needs. The reciprocity? Beheading heads of babies and then calling the murderer’s father by mobile phone – not his, the baby’s mother, to proudly tell his father of what he did. After all, Atbach al Yehud 


The Secretary General of the United Nations dares to justify the Gestapo attitude. How can I think about this in any other manner but as cooperation and justification? The Secretary General of the United Nations has no morals. Not only because of what he said but because of what he did not do for years, allowing Hamas to devastate Gaza and Gazans. 


Let the Secretary-General, before resigning, and he should resign, assign a few hundred UN policemen located in Cyprus and wasting the world’s money for nothing – and I mean, nothing - since 1974 [when the last bullet was fired between Turks and Greeks in this small island] to an area on the seaside in Gaza, construct a city of tents only for women and children with temporary infrastructure - water, medicine and fuel that Hamas cannot touch. This is subject to Israeli investigators being allowed in this area to investigate each and every person about the Israeli kidnapped. Any woman who does not cooperate should be ousted from the “safe area”. All men would have to stay in Gaza and make up their minds. Fight the Hamas and save yourselves or fight Israel and be doomed. 


Israel does not have to save Gaza. The UN does. Israel is not responsible for the sufferings of Gazans. Secretary General Gutteres is.




יום שלישי, 25 ביולי 2023

First adorn yourself and only then adorn other

White House Urges Israeli Government to Respect Peaceful Protests. As the White House spokesman said yesterday: - “We urge authorities to protect and respect the right of peaceful assembly,” a spokesperson for the White House National Security Council said. This is a very moving, interesting, and important statement and as an Israeli, I value the care the United States is expressing to the freedom of speech in Israel. 


In Israel, during COVID, tens of thousands of people demonstrated against the Prime Minister every Saturday night. In the last few months, at the beginning, every Saturday night, and now every day, there have been massive demonstrations in Jerusalem, Tel Aviv and other cities in Israel for and against the new legislation. In both cases, the police are there to keep the peace and safety of the surroundings and the safety of the demonstrators themselves. Indeed, about fifteen people were injured altogether, but there was never any possibility of the demonstrations not taking place and the demonstrators’ safety being secured. 


Now, does the United States issue a similar statement regarding itself? Does the United States have such a record? IS the United States to issue an “opinion” about peaceful demonstrations”? Let us see… 


Following the George Floyd murder in 2020, demonstrations broke out all over the United States of America. Nineteen people were killed, at least 200 cities imposed curfew in early June 2020, and the National Guard was employed, with thousands of police officers injured. 14,000 were arrested. 

In 1992, riots known as the Rodney King riots broke out in Los Angeles. 63 people were killed, 2,383 wounded, and 12,000 arrested. Not to mention incidents like the Brianna Taylor case on March 13th, 2020. During the demonstrations in Louisville following the killing of Ms Taylor, two LMPO officers were shot. 


The demonstration in Atlanta following the shooting of Rayshard Brooks. During these protests, an 8-year-old girl was shot. 


The Kanosha unrest of 2020 resulted in 2 protestors being killed. The Walter Wallace riots of October 2020 resulted in 30 officers being injured. 

This is a very short list of recent years' demonstrations in the USA that ended differently than the demonstrations in Israel. This, not including other incidents around the USA where police killing individuals resulted in demonstrations which, although had no tragic death consequences, were violent and resulted in injury and the destruction of property. 

So, for the White House to offer such a caveat to Israel is a demonstration of an utter lack of integrity. The Jewish Talmud offers the following advice: - “First adorn yourself and only then adorn others”. 


If I had a choice to demonstrate in Jerusalem or New York, for my own safety, I would demonstrate in Jerusalem. Because here you do not pay a capital price for using the holly tool of democracy – the right to demonstrate.

We believe the White House statement is ill-intended, unnecessarily patronizing, and insulting to a stable democracy. Comparing the demonstrations in the United States and those in Israel, we believe the United States could learn a thing or two about exercising democracy and free speech in challenging times.


יום שני, 17 ביולי 2023

אתגר הגדרתי

סליחה על השאלה הבאה.


מה פירושה של ״הפיכה צבאית״? שימוש בכלי הנשק שיש לצבא על מנת לתפוס את השילטון, להפיל שילטון מתחרה, או לאכוף על השליט האזרחי מדיניות שהצבא חפץ ביקרה כך בעשרות מדינות ברחבי העולם. מוונצואלה עד תאילנד. שלל מדינות באפריקה או בעולם הערבי. בשנים עברו אף צלחה ידו של הצבא להפיל ממשלות בתורכיה, אך נכשל בניסיון להפיל את משטרו של רג׳פ טאיפ ארדוגן, ביולי 2016. מהפכה צבאית, הפלת השילטון על ידי הצבא, או אכיפה שאוכף הצבא על השילטון הקיים לאמץ מדיניות זו או אחרת, כוללת שני מרכיבים. קבוצה מוגדרת. הפועלת כנגד הסדר הקיים - לובשי המדים - והאלמנט השני הינו השימוש בעוצמה שיש לצבא - הווי אומר ארסנל הנשק.


ישראל בוויכוח פנימי נוקב. כבמדינה דמוקרטית, הכל חייבים וזכאים להשמיע קולם. ההפגנות הינן ערך קדוש. אבל חישבו רגע על אותם אנשי מילואים המבקשים שלא להתנדב לשרות הצבאי. רגע. אין הם מקיימים את האלמנט השני של המהפכה הצבאית? עשיית שימוש בנשק שהופקד לנאמנותם, על מנת להפיל את השילטון או לאכוף עליו לפעול על פי הבנתו של אותו ״מחרים״? 


אותם המתפארים במדיניות הלזו [אהוד ברח או אהוד אולמרט ואחרים] שכחתם את הביקורת שהטחתם באותם רבנים שפסקו לצאן מרעיתם לסרב פקודה בהידרשם לפנות יהודים ממעוז זה או ישוב אחר?

אז זו אינה הפיכה צבאית. זה בהחלט משיק לה. הלא כן?


יום שני, 10 ביולי 2023

האינטרס וניגודו



                                                     האינטרס וניגודו

 

שתיים הן, אותן קבעה כבוד היועצת המשפטית לממשלה במהלך ישיבת הממשלה. בשבוע שעבר.

 

 
האחד - באשר קיים ניגוד אינטרסים בין הממשלה ובין אותם המפגינים לה, אל לה לממשלה לקבוע ״הלכות״ או מדיניות לעניינם של אלו ההפגנות, או כפי מילותיה של הפרופסור גלי בהרב-מיארה, שכך, בין השאר קבעה: -  ״ מערכת אכיפת החוק מחויבת להפעיל את הסמכויות שנמסרו לה בדין, באופן מקצועי ועצמאי. עצמאות זו מהווה ערובה מרכזית לשמירת זכויות האדם. דווקא בעת מחאה נגד מדיניות הממשלה ושריה, על הממשלה להקפיד הקפדה יתרה להימנע מפעולות שיש בהן כדי להתפרש כניסיון להשפיע באופן לא לגיטימי על שיקול הדעת המקצועי של גורמי אכיפת החוק״. ובאשר – כך כבוד היועצת – ההפגנות הינן נגד הממשלה, ״התערבות הממשלה״ או קביעת מדיניות על ידי הממשלה, הינה פעולה על פי ניגוד אינטרסים. למד מכאן, אל לה לממשלה להתערב בדרך זו או אחרת בקביעת מדיניות כלפי ההפגנות.

לא, כבוד היועצת המשפטית לממשלה לא ציינה בהנחייתה המשפטית כי הפכה את הנחיית היועץ המשפטי לממשלה מר מני מזוז, ששימש בתפקיד בזמן ההתנתקות. ביום 27 מרץ, 2005 השתתף מר מזוז בישיבת ממשלה שדנה בהיערכות הממשלה להפגנות כנגד ההתנתקות. לא רק שהיועמ"ש, דאז לא התנגד, אלא אף התייצב בעצמו עם פרקליט המדינה ובכירים נוספים ממערכת האכיפה אצל ישיבת הממשלה  ודן בממשלה בדרכי אכיפת המחאות כולל הקמת יחידה חדשה ייעודית לכך במשרד המשפטים בתקצוב מיוחד של הממשלה. [זה היה מזוז. כבר אמרתי? שאיש לא יודע למה הסיר מעל עצמו את גלימת השופט טרם שיצא לגמלאות כבר הזכרתי? שקיפות בבית המשפט העליון מצאנו. נכון]?

ניגוד האינטרסים.  אז באם הממשלה מבקשת לצמצם את הגירעון התקציבי ומחליטה על הטלת מיסים. זה טוב לממשלה ורע למשלם המיסים.  אסור לממשלה לדון בכך? היועצת המשפטית עלולה לחשוב כי פעילות צבאית זו או אחרת יש בה על מנת להאדיר את שמה של הממשלה ו״להכות״ באופוזיציה״. אסור לה לממשלה לדון בכך כי מדובר בניגוד עניינים. אולי נהרהר קמעה על מקרה קיצוני מהעבר.  מבצע יונתן – מבצע מרהיב לשחרור נוסעי מטוס חברת התעופה איירפראנס ב4 יולי, 1976 מנמל התעופה הבינלאומי של אנטבה. אותה עת,   מעמדה הציבורי של ממשלת רבין לא הרקיע שחקים, אם לדבר בלשון המעטה [בבחירות שנערכו כשנה לאחר מיכן עלה הליכוד לשלטון בפעם הראשונה].  האם היה אסור על מר רבין ז״ל לקבל החלטה על המבצע כי היה בכך על מנת להאדיר את יוקרתה של הממשלה והשיקול היוקרתי ״מנוגד״ לשיקול המקצועי הטהור?  ברור שלא.  היכן הגבול? איזו ממשלה במדינה דמוקרטית אינה ״מטיבה״ עם העם לפני בחירות?

ואולי, ואולי  כבוד היועצת תיישם ״קשוט עצמך ואחר כך קשוט אחרים״?  הממשלה לא יכולה לדון בנושאי ההפגנות בשל ניגוד אינטרסים. והיועצת המשפטית?  שאלת הסבירות ומעמד היועץ המשפטי נוגע לה באופן אישי.  היא לא נגועה בניגוד אינטרסים?  לה מותר ולשרי הממשלה אסור?

ועוד, הביע היועצת המשפטית חששה בזו הלשון: - ״אני מקווה שהממשלה לא מצפה שמערכת אכיפת החוק תעמוד ב'מכסות' של מעצרים או כתבי אישום נגד המוחים״.  חשש אומלל. טוב היה לה לכבוד היועצת שלא להעלות טיעון מוזר זה מאשר להעלותו. מותר היה לעצור בנות 13 בתקופת ההתנתקות ללא זכות להיפגש עם ערכי דין. על כך לא שמענו מילה.  אבל הגברת בהרב ״חוששת״ על ״מכסות״ בהפגנות כנגד הממשלה. מילה שאיש לא רמז עליה, איש לא התייחס לכך, למעט היועצת, על מנת להשחיר פני אותם אליהם היא אמונה. 

ועוד, קבעה כבוד היועצת המשפטית לממשלה כי ״אין מחאה אפקטיבית בלי הפרעה לסדר״. אז לכבוד הזכות ל״הפרעה אפקטיבית״ של האחד״ אמור האחר לסבול? לא שמענו את קולה של כבוד היועצת במהלך הפגנות של החרדים עת שעטו סוסי המשטרה כלפי המפגינים.


לא. הגברת בהרב, אלו דברי הבל. אין בנמצא זכות דמוקרטית ללא מגבלות. הזכות להפגין -קדושה ככל שתהייה -  היא זכות שעל מנת ליישמה יש לשמור על תנאים אותם קבע המחוקק. זה  הורה כי על משטרת ישראל לקבוע [אה כן, לא הממשלה, המשטרה] תנאים לקיומה. שום הפגנה אינה יכולה לשתק מדינה. הזכות להפגין נדחית בפני סכנת חיים. המפגינים שחסמו גישות לבתי חולים או את הגישה לנמל התעופה הבינלאומי היחידי של ישראל, או מחר את צירי הרכבת,  עשו בניגוד לחוק ושללו ממני את זכותי כאזרח. על מה ולמה שומרת היועצת הנכבדה על כבודו של המפגין ולא על זכותי כאזרח שומר חוק?  על מה ולמה מבקשת היועצת את כבודו של המפר חוק ברגל גסה? על מה ולמה קובעת  היועצת המשפטית  כי ייצא חוטא נשכר.


על מנת לשמור על זכותו – הקדושה ללא ספק – של המפגין, יש להבטיח כי את זכותו זו כמו כל זכות אזרחית אחרת – יישם הוד מעלתו האזרח על פי ובגבלות החוק. הערתה האומללה של היועצת הינה איום על אושיות החוק הנרמס ברגל גסה.

לאחר שנבין מדוע בשל אותה שאלה, יועץ משפטי אחד התיר התערבות ממשלתית נגד הפגנות ואף שלילת זכויות אזרח, והאחר סירב, נוכל להבין האם במשפט עסקינן או בפוליטיקה. יבוא מזוז ויוכיח.

אני מסכים. אל לה לממשלה לנהוג בייעוץ המשפטי ״ברצותו אוחז וברצותו שילח״.  מינוי יועץ משפטי כyes man הינו אסון חוקתי. מאידך, הממשלה אינה יכולה לקבל ייעוץ משפטי ממי שאין לה אימון בו.  והיה ואיבד יועץ משפטי את אמונו של שולחו, יהא השולח רשאי להפסיק כהונתו.  ואולם לא השולח יהא רשאי לקבוע את מחליפו. תקום וועדה ציבורית נעדרת פוליטיקאים או שופטים שייקבעו מי יהא רשאי ומי הוא זה שיכנס בנעלי היועץ שאיבד אמונו.

















יום ראשון, 2 ביולי 2023

מחירה של דמוקרטיה

לדמוקרטיה יש מחיר.  כך, ״אדם הינו זכאי כל עוד לא הוכחה אשמתו״,  כך שלטון הרוב, כך חופש הדיבור גם אם הינו לעתים דיבור המאיים על עקרונותיה של מדינה, כך    המחלוקת  - הבלתי נגמרת -  בארצות הברית בשאלת הזכות לשאת נשק, ויכוח שלעת הזאת עלה בחייהם של אלפים.


דמוקרטיה חייבת לדעת להילחם בשלילה, ולעיתים הדמוקרטיה אמורה להילחם ב׳אימתה של דמוקרטיה׳.  כשפלשה למעוננו מגפת הקורונה כולנו נדרשנו לוותר על זכויות אזרחיות שבאווירה דמוקרטית ״סבירה״ מנוגדות לחופש האזרח.  ״זכינו״ בעוצר, נאסר עלינו להתגודד, חויבנו במסכות, נסיעות לחו״ל היו ״קריעת ים סוף״ ונדרשו לאישור.  מדוע? כי הקורונה איימה על חיינו. אומנם כן, לא נהגנו כמנהגם של הסינים [שנהגו, למשל, לאטום כניסות לבתים עלך מנת להבטיח שדיירי אותם מבנים לא יצאו לרחובות], אבל כל מדינות המערב, דחקו את כבודה של הדמוקרטיה בפני אימת הקורונה. כי ״פיקוח נפש דוחה הכל״.


בכל מערכה צבאית נדרשים אנשי מילואים להתגייס באמצעות ״צו 8״. לא, אין זו גישה דמוקרטית, אבל היא גישה שבאה להגן על חיינו ועל שלמותה של המדינה.  נאסר על חיילי מילואים בעודם בפעילות צבאית לעשות שימוש כל שהוא בפלאפונים הניידים שלהם


בואו נאמר את האמת.  מערכת אכיפת החוק איבדה לחלוטין את השליטה על עולם הפשע.  תעצומות  הנשק בידי עבריינים הינם אדירות [זוכרים את 25,000 הכדורים שנתפסו אתמול והתברר שנגנבו ממחנה צבאי]?


לא פחדתי ואיני מפחד מ״מלחמת אזרחים״ בין אוהדי ״המהפך המשפטי״ ובין מתנגדיו.  הוויכוח מר, ברוטלי, חסר תרבות והגינות  פוליטית, מאצל שני הצדדים, אני ממש חושב שאהוד ברק החל לאבד את שפיות דעתו  אבל, לא היא לא תידרדר למלחמת אזרחים.


אומנם כן אותה בריונות מילולית  הינה נחלת שתי המחנות.  השוואות אומללות,  בריוני הימין העושים שמות בכפרים פלסטינאיים והורסים את שמה של המדינה ואין הימין פוצה פה ומצפצף.  ואז יש ההולכים צעד אחד נוסף ומסלקים את מח״ט בנימין  אליעז אלבז , קצין שכל תרומתו למדינת ישראל.  זו בריונות  מהולה בפרימיטיביות   אני ממתין למצוי הדין עם אותם פרחחים העושים מעשה זמרי ומבקשים שכר כפנחס.


כמות הנשק האדירה אצל ארגוני הפשע בכלל וארגונו הפשע אצל האוכלוסייה הערבית בפרט הינה סיפור אחר.  בין ערביי ישראל ישנם רבים התומכים ברשות הפלסטינאית.  בין ערביי ישראל קיימת תרבות של מלחמת חמולות ומשפחות.  מספר ההרוגים בחברה הערבית מתחילת השנה  [עבר זה מכבר את המספר  100] הינה בהחלט השלב הראשון של מלחמת אזרחים.  לעת הזאת בינות לחמולות  או משפחות אצל האוכלוסייה הערבית.  אין כל סיכוי שבעתיד זה לא יגלוש ולא יתרחב.  ולא שחלילה רק בשל איבה נשמעות שם היריות.  ״חג הקורבן״ הוא חג מיוחד, חשוב.  אז יורים גם מתוך שמחה.  אנשים נהרגים?  חג הקורבן, לא?


ועוד יש לזכור.  ארגוני פשע – יהודים וערבים – עושים יד אחת עם ארגוני פשע ברשות הפלסטינאית. האלימות הזו הינה איום קיומי.


והמתח מתרחב.  המתח בין יהודים וערבים בלוד, הפשע הערבי בבאר שבע.  המדינה עומדת לאבד שליטה.


אז על המדינה להתייחס לתופעת הפשיעה הלזו בדיוק כפי שהיא התייחסה לקורונה.  בחירום.   יושעו לכמה ימים זכויות אזרחיות? יותר חשוב להציל ילדה ערביה הנרצחת מכדור טועה, או אישה הנשחטת בשל חילול כבוד המשפחה.


המנהיגות של האוכלוסייה הערבית נחלה כישלון קולוסאלי, וממנה לא תבוא ישועה.


וברור שאין יראת החוק, אין פחד מנציג החוק, ״איש הישר בעיניו יעשה״ וחיי אדם אינם כי אם מסר למשפחה היריבה, להרג ולביזה, כדין ושלא כדין, בדיוק כמו במלחמת אזרחים.


בואו נצא למלחמה אמיתית בפשיעה.  נכריז עוצר ואלפי חיילים יחפשו מבית לבית.  שידע כל מפר עוצר כי העונש יהיה מכאיב  מאוד.  נפסיק לאיים. נתקוף.  נאפשר שעתיים לכל מחזיק נשק להביאו לכיכר העיר ולהשאירו שם. וזו תהייה ההזדמנות היחידה שלו להכניע את נשקו מבלי להיענש. אם יימצאו לאחר הכנעה כאמור כלי נשק נוספים בידיי ״המכניע״ עונשו יהיה חמור. לבקר בכל דירה, בכל חנות, לא ליתן לאיש לעזוב את ביתו בכל מחיר! לנקות את ארסנלי הנשק האדירים אצל החמולות. נציל את הערבים מידם של הערבים.


ברור שמערכת אכיפת החוק אינה מרתיעה.  המערכת המשפטית פועלת בדרכים אתגריות, בתי הסהר אינם שלילת חירות של ממש.  הגיע הזמן לעונשים מפחידים יותר.  אדם שהרג חמישה איש בבית אחת אמור לדעת שימיו ספורים.  הוא יובא למשפט והוא יוצא להורג.  נכון, פסק דין מוות. על מנהיגי ארגוני הפשע לפחד. רק הפחד יעשה את שלו.  הם יפחדו כאשר חלקם יעמדו על הגרדום.  עלינו לכבוש את הגליל והנגב מחדש.  לא בשביל האוכלוסייה היהודית אלא למען שלומה של האוכלוסייה הערבית.  כל תושב באום אל פחאם בנצרת בבאקה אל-גרבייה, בטייבה בכפר קאסם, בלוד ביפו ובעכו  הינו בסכנת ״חיסול״ אם בשל ״ייחסו״ או בשל הליכתו על יד המיוחס.


את מלחמת האזרחים הלזו המאיימת ממש על יסוד קיומנו כמדינה יש להפסיק בכוח, בכאב,  להפחיד ממש, ולהעניש בפומבי למען ייראו וייראו.


טול לדוגמא את הליך ה״גלוי מרצון״  בשל אותם נכסים ״שנשכחו בניכר״ ולא הוצהר עליהם אצל רשויות המס. המבקש ״לעשות תשובה״ יכול לעשות זאת פעם אחת בלבד. לאחר מכן ״ננעלו שערי רחמים״ ו״תיקוב מידת הדין״. 


קל וחומר, בן בנו של קל וחומר אצל מלחמת הכנופיות.  אך מאידך לא הרי כנופיות החורבן כהרי גלוי מרצון.  הראשונים, חששם הוא שהכניעם.  האחרונים אינם מפחדים.  הם מזעזעים את דעת הקהל, הם יורים באחרים, יריבים וחפים מפשע יום אחר יום, ואין בהפגנה זו או אחרת של זעזוע ואיום בעונש על מנת ולו להדעיך את ״מחול החרבות״.


החוק אינו מהווה הרתעה, האמונים על שמירת החוק אינם מהווים איום.  במילים אחרות, שפת התקשורת בין האמונים על אכיפת החוק ואותם עבריינים פשוט אינה קיימת.


וזאת יש להבין.  אם במהרה לא תשונה השפה, עצומות הנשק אצל אותם כנופיות יופנו כלפי כל אזרח ואזרח בישראל.  אותם ארגוני פשע ״יהודיים״ המשתפים פעולה עם פושעים מבחוץ – במישרין או בעקיפין – הינם בוגדים במדינה, כי הם תומכים באויבי המדינה בנשק.


אולי לא הבנו את זה, אבל אנחנו באמצעותה של מלחמת אזרחים. מאה  ויותר הרוגים ברחוב הערבי  בישראל.  אנא השוו למספר ההרוגים בבגדד או  בקאבול במשך אותה תקופה.


ומה הינו הקשר בין אותם ערבים השוחטים את אחיהם ואחיותיהם לבין כנופיות הפשע ״היהודיות״? האם האחרונים הם אלה שמבאיסים את בני דודיהם בתעצומות הנשק האדירות?


צריך לשנות את השפה.  מי שאינו מפחד אמור לפחד.  את אלמנט ההתרעה אנחנו מאבדים מהקצה אחד של המפה לקצה השני. אבל איבוד החשש בתוך המדינה, נהרות הדם שאין מי המהסס מלהאדירם, אין לך איום ממשי גדול יותר למדינה.


יש לשנות את החוק הפלילי.  על אחזקת נשק שלא כדין אמור אדם לשבת שנים.  מן הדין להקים בתי משפט מיוחדים למלחמה בפשע המאורגן. יהודי כערבי -  אומנם כן, עלינו להזהר ״שבע זהירויות״ שלא ימצא זכאי אשם. אבל עלינו להיזהר גם שבע זהירויות שלא יימצא אשם זכאי. 


סדרי הדין אמורים להיות מהירים יותר. ובאשר נמצא ״חוטא״ העונש שיוטל עליו אמור להיות מפחיד.  אין די במאסר עולם לרוצח ששת הנפשות.  יש ליתן את הדעת לעונש מוות. יש ליתן את הדעת לניתוק מהעולם החיצון במשך שנים .  אותם ״מנהלי שיווק הנשק״ אמורים לשבת שנים ללא תקשורת ללא גישה ליחסי אנוש.


הפחד הינו הצעד הראשוני להרגעה.  


ולאותם בינות לבני דודני שנפשם נקעה, אותם יש להמריץ.  להאדיר את המשאבים לטובת  חיים טובים יותר,  לשרותי רווחה מכובדים יותר. 


שבת שלום לאחי היהודים, חג שמח לבני דודי הערביים.